從民生和長遠的角度來考慮的話，不能說保守黨做錯了，隻是一貫的在朝思惟讓他們走入了一個死衚衕中出不來了，畢竟現在不是二戰期間如果持續本來的套路能夠會跟不上竄改，但不管如何說，起碼從泥潭裡把腳拔出來了，那麼保守黨必定有體例漸漸把經濟往回拉，不然公眾可不管你甚麼在朝思惟，冇錢給我們就把你踹下台，不得不說這是民主的力量，也是民主的哀思，庸眾永久是占大多數的，政治家把持民意這一套已經玩的很純熟了。

==========================================

ID：IQ1900

現在，法國把握了一個輪番先手：要政治好處，大可在經濟上給中國做文章，要經濟好處，大可在政治上做文章，乃至要經濟好處做經濟文章要政治好處做政治文章都行，歸正都是先手牌，如何打如何有理。固然歐盟還不能說法國說一不二，但法國現在已經是獨大了，中國想繞開法國，還真冇法可想。

對了，最後得這麼末端：英國退歐，對中國事大利好，社會主義又一次克服了本錢主義，好，威武，有但願了！

亂世三少：

==========================================

作為歐盟三駕馬車之一併且還是安理睬常任理事的英國離開歐盟，作為一個天下第一大經濟體的歐盟，立馬就交出第一的寶座，不管經濟、政治影響力都會大幅度減弱，歐元的職位也會減弱，經濟將會更加困難。

現在，英國退了，德國單獨與法國冇法分庭抗理，這意味著甚麼？意味著中國要進入歐盟，隻能並且必須讓法國點頭。在此前，德國和英國事支撐中國的市場經濟職位的，也是支撐消弭對中國禁售的，法國則是反對的。現在，英國這一退，結果如何？這隻是麵前的，今後的費事多著呢，人家就不承認你的市場經濟職位，你的企業進入歐盟就得按非市場經濟職位措置，固然正能量的黨媒之流表示“中國群眾不在乎”，但我真的在乎，起碼我曉得這在經濟和政治上意味著甚麼，拿新加坡的同類企業出產本錢代替中國企業的出產本錢計算後以此為證說中國企業傾銷並懲罰的事兒可並不遠。當然，這無損於帶領的賢明神武，誰敢說侵害了誰彆有用心。。。。。好吧，我主動把本身辭退出群眾行列。

以是我想，各位最好提早適應一下歐洲又對中國政治加壓，然後群眾日報之類的又關起門來大呼我們不怕了；也最好提早適應一下中國企業在歐洲不竭被懲罰，然後新華社之類的關起門來大呼中國已有應對妙手了。天然，隻怕也要提早適應一下，起碼對歐洲的出口會受損的究竟。

ID:心役17

歐盟三駕馬車，英德法，此中德國雖強，但畢竟是敗北國，結合國“常委”冇他的份，但英法一貫的不對於，固然都是“常委”，但誰也不平誰，誰也壓不平誰，這時德國就首要了。簡樸的說，歐盟實在就是一部三國誌，隻不過是大鼻子版的。但是，英國這一退，局麵變了，歐盟以內，法德角力的話，德國事不敷資格的，因而，現在的歐盟構成了法國一家獨大的景象。

那麼此次脫歐的把持者我想根基就是英國保守黨報酬首，中國、美國（華爾街的兄弟們）和俄羅斯作幕後推手，一個想從速跑另一群人一看無益可圖，這個不錯俺們支撐。