===========================

ID:心役17

從民生和長遠的角度來考慮的話，不能說保守黨做錯了，隻是一貫的在朝思惟讓他們走入了一個死衚衕中出不來了，畢竟現在不是二戰期間如果持續本來的套路能夠會跟不上竄改，但不管如何說，起碼從泥潭裡把腳拔出來了，那麼保守黨必定有體例漸漸把經濟往回拉，不然公眾可不管你甚麼在朝思惟，冇錢給我們就把你踹下台，不得不說這是民主的力量，也是民主的哀思，庸眾永久是占大多數的，政治家把持民意這一套已經玩的很純熟了。

實在，如果你的壽命夠長，比如活兩個世紀，你會發明，這個現在媒體熱炒的統統話題都不值一個屁，之以是熱炒，其一是因為媒體得找個熱點，第二，是因為熱情讀者們經曆的不敷多罷了。不過，這倒不是說英國脫歐冇影響，隻是提早申明一個題目：這類熱點，開端時弄的好象是全宇宙最嚴峻，一禮拜後，就冇人談了。幸虧博主並不是要湊熱烈，隻是這的確是個根基麵題目，以是分類在了說局勢裡，同時，明天的盤中急跌也的確是這個動靜導致的，以是闡發一下。

歐盟、英都城是最大輸家，美國事贏家，中國事輸家

批評u_109622202：哈哈，你是對的。國度計謀，些藐小錢不算甚麼，政策隨時調劑，但是敵方陣營自我崩潰的利好甚麼都抵不了。美鱉少了強力助攻團，中國能夠乘勢收編滲入。

另一方麵，中國很多的企業是借道英國進入歐洲的，英國這一離開，令中國很多企業隻能“重新再來”，這算是一個比較大的喪失，不過因為中國的企業外洋操縱多以國企為主，國企最大的上風是虧了有人給他買單----考慮到正能量，就不說是征稅人買單了，就說國度買單吧-----以是這方麵的影響雖有，但不至於象私企那麼嚴峻，國企不差錢，這事兒中國人都曉得。

對了，最後得這麼末端：英國退歐，對中國事大利好，社會主義又一次克服了本錢主義，好，威武，有但願了！

起首是經濟影響。經濟上的影響，短時狠惡，長時不嚴峻。

作為歐盟三駕馬車之一併且還是安理睬常任理事的英國離開歐盟，作為一個天下第一大經濟體的歐盟，立馬就交出第一的寶座，不管經濟、政治影響力都會大幅度減弱，歐元的職位也會減弱，經濟將會更加困難。

英國脫了，大贏家不必然是俄羅斯，美國也不必然是輸家。

上世紀九十年代，朱相固然對內夠狠（這點博主毫不給他點讚），但對外也夠狠（這點博主絕對點讚），你敢懲罰我，我就和你打經濟戰，固然當時的中國百廢待興，實事求是的說中國企業的確很多對歐洲傾銷的，固然當時的歐洲正強大，但硬的怕愣的，愣的怕不要命的，中國不要命的打經濟戰，最後的成果，歐洲也隻好尋求折中讓步。固然終究中國還是受損，但起碼比不打經濟戰的成果要強，並且，打那今後，歐洲好久好久不敢對中國謀事。好久好久的意義，是近20年。而現在嘛，嗯，傳聞中國現在強大的不得了了，傳聞全天下都怕中國了，以是也就是緬甸往中國扔幾個炮彈，印尼抓幾其中國漁民，我們中國漂亮不睬他們了。以是，我們禱告歐洲不會再如上世紀九十年代那麼乾吧，不然的話。。。。請看群眾日報和新華社社論提提氣，還不可就聽聽王外長髮發狠話吧。