“反對，公訴人企圖對證人的小我感情停止進犯”，顧以禮向審判長表示，穆言遊移不語，公訴人咄咄逼人的問道，“從調查成果得知，被告的人事檔案是一片空缺，也就是說，自六年前，被告救過證人一命後，就冇有合法事情。

開庭，考慮到淩雲染是公家人物,以及外界的言論影響,本次庭審是非公開的。火線坐著書記員，前麵是審判長和兩名審判員,由三人構成的合議庭來共同決定案件的審判成果,公訴人站在審判長的右邊，辯白人站在左邊，被告席在正麵對審判長的位置。

審判長和兩名審判員商討後，緩緩開口道，“同意證人所作出的證詞無效，證人能夠退庭”，穆言懊喪的朝顧以禮看去，顧以禮回她安撫的眼神，表示冇事。

“陳述中申明，在被告復甦後，精力、思惟、舉止異於凡人，曾手中握刀，對看病的心機大夫停止打單，由此申明，在經曆雷劈後，被告的精力狀況非常不好，很有能夠具有嚴峻的暴力偏向。

這周忘上榜了，不過還是會保持更新的節拍，因為忙完，偶然候寫文了，萌不萌？萌出一臉鼻血。

“那就是殺人對你來講是平常的事？”，公訴人持續問道，“反對，公訴人試圖指導被告做出有歧義的答覆”，顧以禮趕緊提出貳言，他看淩雲染的模樣，恐怕是要點頭。

起首，是合議庭通過提出證據和對證據停止質證，當庭調查證據，申明案件究竟，其次，到法庭辯論階段，由公訴人先舉證，扣問案件證人，聽取警方和相乾人的證詞。

在24名持刀暴徒的包抄下，被告停止合法防衛是冇有任何錯的，但是當暴徒一一死去時，或許剩下三人、兩人、一人，向被告告饒或者試圖逃竄時。

視頻裡的血腥場麵，讓見慣了的審判長和審判員還是微微皺了眉，顧以禮翻動手裡的質料，說道，“編號14,15,16至20，都是本案此中八名死者被監控拍攝到的作案記錄，統統視頻的共性，都揭穿出死者滿是逃亡之徒，防衛行動隻會激起出他們更加暴力和血腥的反擊”，

公訴人冇有理睬，持續說道，“是以，我有來由思疑證人的證詞存在坦白或竄改的懷疑，懇請審判長同意，不予采取證人的證詞！”，

“那麼死者目睹著火伴一個個倒在腳下，就冇有人想要逃..”，公訴人問道，淩雲染想了想，“是有三小我想逃，厥後，有人開槍，我殺了他們..”，

穆言看了眼顧以禮，見他雙唇緊抿，神情嚴厲，要曉得穆言的證詞，是最有力能證明淩雲染無罪的證詞，冇想到公訴人竟然以二人的密切乾係作為衝破口。

淩雲染的眼睛掃到坐在證人席裡的穆言，移開視野，淩厲不再，有些失神，如攏上了薄紗，掩住心碎，在外人看來，倒是博人憐憫的不幸。辯白狀師偷看了眼在場世人的神采，這一分憐憫票是拉著了。

顧以禮持續說道，“編號09號證據，也就是剛纔公訴人出具的24名死者的驗屍陳述，鑒定人申明24人致命的啟事，可請審判長、審判員再細心看看，陳述中對於其他部位的申明。

顧以禮歎聲說道，“24條性命的逝去，的確讓人可惜，但是換個角度，24個持刀暴徒猖獗圍攻2個