這時童之源介麵說道：“也不儘然，養雞的人多了，我看也不必然全曉得雞不食豆。這還是你的察看入微而至。”

畫中一棵細弱的梅花樹斜立在土坡之上，骨乾向右斜伸出畫幅外，枝乾蒼勁，花朵富強。一隻孔雀棲於坡石之上，另一隻正在走向它。畫麵右上方再橫出兩枝梅乾，向畫麵左下方傾斜，占有大部分空間，把觀者的目光很天然地引向樹下的土坡草叢。

說到這裡，幾人公然拉直了脖子，盯著蘇拓等候下文。

甚麼叫畫錯了？運筆姿式不對，還是用墨設色不對，還是繪畫技法不對，還是畫作的三觀不對？即便有上述題目，也不能叫畫錯了，隻能說畫的表示伎倆欠佳、境地不敷、畫風陰暗等等。

“劉傳授您過譽了，我隻是可巧養過雞罷了，算不得甚麼。”

“此畫作在表示技法上，畫家采納了工筆與適意並重，鳥身多用冇骨法，重視寫實。筆法細緻，勾染連絡，隻要山石以斧劈皴寫出，梅花樹乾筆意水墨適意，而孔雀描畫詳確，全部畫麵真真相間，層次清楚，產生了較著的對比，色采豔而不俗，畫麵結果調和同一。”

風龍眼中有點蒼茫，本身不懂，隻能等著蘇拓來解惑。風靈不曉得甚麼時候把帽子摘了下來，烏黑油亮的長髮搭配明眸皓齒的麵龐，就象一個精靈，確切稱得上冷傲。此時的她眨著烏溜溜的大眼睛，並冇有看畫，而是在蘇拓身上轉來轉去，象是個獵奇寶寶。

畫前的幾人都冇有說話，目光轉向蘇拓，彷彿在等著他的批評。蘇拓無法苦笑，看畫就看吧，如何本身變成講授員了？再看了下幾人的目光，終究也隻得開口。

“恰是如此，我作此畫，本來是要畫成小米的。可小米過於細碎，畫上後倒黴於構圖，故而改成黃豆。豈料雞竟然不吃豆，唉，這對我來講，是個沉重的打擊。我今後定要接收經驗，作畫時要更加鬆散，不能私行臆造。”劉丹青很難堪，當真地檢驗了一番。

蘇拓再次存眷畫作，繼而說道：“以雄渾筆法和淋灕水墨創出此作，實屬佳構。但是很可惜……”

“還是不對，養雞的人自行決定喂豆時，還是能發明的。”

“都不吃。”

劉慶說到這裡停了一下，看向蘇拓說道：“比如，我把黃豆再弄碎點，跟小米近似，雞也不吃嗎？”

大師都麵麵相覷，小廳內的氛圍詭異起來。這也難怪，從高大上的藝術會商，直接被蘇拓拉到鄉村養雞趣事中，任誰也得愣一會，隻要一小我例外。

蘇拓冇有賣關子，也冇在乎劉慶的責問之意，平高山說道：“劉傳授能夠冇在鄉村餬口過，我從小到多數餬口在鄉村，剛巧也養過雞。以是，才恰好曉得雞是不吃豆子的。我們那邊有句諺語：雞不食豆，孩不打舅。此畫雛雞四周較著是黃豆，並且畫中的雞還在啄食。是以，我才說這畫畫錯了。”

蘇拓答覆道：“不管大雞、小雞，都不吃豆子。畫中的黃豆大部分為碎豆，能夠劉傳授作畫時也想到過此結。”

劉慶這裡又跳出來講道：“教員，現在事情還冇真正弄清，您不必這就承認弊端。雞不吃豆聽著就極不平常，也有違常理。不信我們能夠在華麗搞個調查卷，我估計超越九成的人會以為雞是吃豆子的。以是，就算真的是雞不吃豆，也情有可原。何況現在真假未斷，比如我就不信雞不吃豆。”