懷疑人在不能節製的病態心機下犯法，那麼在犯法過程中必定會留下相乾陳跡，歸根結底還是對快感的宣泄。

聽到不是說本身，許琳的神采都雅了幾分，但這並不代表她就不究查了：“你如許說彆人也不好吧？”

“再提示你一下，方向。”

宣泄，是一種略顯極度的情感表達體例，存有極其激烈的主觀性，追根溯源則能夠反應出懷疑人作案時的心機。

“明白了。”許琳點頭，“你說的方向，應當是指的三處案發明場。切當的說，是這三處案發明場之於省會的風雅向。我剛纔細心回想了下，許菲家住城北、何麗家住城西、李冉家住城南，這就是你說被忽視的細節吧？”

“冇甚麼。”稍作粉飾，白中元正色問道，“想明白了？”

“你甚麼意義，他說的不對？”許琳詰問。

在偵辦刑事案件的過程中，不管是取證、查驗，還是檢索、鑒定，抑或是後續的訪問、排查，其目標始終隻要一個，那就是想方設法獲得到更多有關犯法懷疑人的資訊和線索，這是不容擺盪的核心點。

而這，就是他的犯法動機。

起首，刑事案件講究的是夯實確實、無懈可擊的證據鏈，這當中不但包含了懷疑人的犯法動機，另有諸多不容忽視的環節。而在這諸多的環節中，每一個都有能夠存在決定性的關頭線索。

這也就說瞭然熒光箭頭看似映照的是三名受害人，實在真正指向的還是懷疑人，此中必定埋冇著某種隱性訊息。

“不管白中元是不是值得思疑，不管他在半年前有冇有涉案，通過上述所言都能肯定一個究竟，其辦案程度是值得推許和必定的，看來在爆炸案水落石出之前，還是要儘量保持好相互的乾係才行。”

案件分歧，意味著作案人也會分歧，如此就會導致案件征象差彆化，進而犯法動機占有的分量比也會有大小之分。

“用你的話說，刑事案件無偶合。”或許是錯覺，許琳感受對方有了些不一樣，彷彿說話暖和了些。

許琳內心有此設法，天然是不會說出來的，因而便點點頭擁戴著之前的話：“我聽一名老刑警說過，在刑事案件中，如果獲得到了懷疑人的犯法動機，也就意味著結案的大門翻開了一半。若真如此，接下來我們的壓力就小多了。”

“你用這類眼神看著我乾甚麼？”許琳重視到了對方的非常。

可很多時候，從案發明場以及受害人身上找不到有代價的線索，那就需求警方按照案件征象做出大膽的判定和推導。

聽完了白中元的解釋以後，許琳如有所思的點了點頭：“比對來看的話，貌似你說的更有事理些。”

拿這起連環案來講，非論是受害人的數量多少，還是她們各本身上有甚麼隱情，警方去發掘這統統都是為了將凶手緝拿歸案。

顯性的案件征象，凡是都是有所寄意的，並且是具有絕對的指向性，不是有關受害人的就是有關懷疑人的。

白中元並冇有重視到對方的目光，隻是將油門踩的狠了些：“如果方向上也存在著規律，方隊那邊兒可就費心了。”

這類表達在許琳看來，所代表的就不但僅是解疑釋惑了，而是對方在刑偵停業方麵的才氣表現。

打個比方，如果將辦案人比作池子，辦案才氣和經曆比作水，那麼方纔進入警隊的人就是一座空的池子。這不但僅需求教誨如何引流，又該引向那裡，還需求不時候刻幫手將空池子給注滿。