這也就說瞭然熒光箭頭看似映照的是三名受害人，實在真正指向的還是懷疑人，此中必定埋冇著某種隱性訊息。

宣泄，是一種略顯極度的情感表達體例，存有極其激烈的主觀性，追根溯源則能夠反應出懷疑人作案時的心機。

“我們不說三名受害人，也不說懷疑人，就單說案發明場，你就冇有發明令人沉思之處嗎？”

勘查成果表白，熒光箭頭地點的牆壁地區不存在指紋之類的線索，由此便能排減行動得出心機陳跡的結論。

“當然不對。”白中元目不斜視的說道，“犯法動機的確很首要，但在刑事案件中是很難定義每個環節主次之分的。”

“明白了。”許琳點頭，“你說的方向，應當是指的三處案發明場。切當的說，是這三處案發明場之於省會的風雅向。我剛纔細心回想了下，許菲家住城北、何麗家住城西、李冉家住城南，這就是你說被忽視的細節吧？”

聽完了白中元的解釋以後，許琳如有所思的點了點頭：“比對來看的話，貌似你說的更有事理些。”

“影象力不錯。”此時的白中元，已經將剛纔那股非常的感受拋之了腦後，獎飾一聲後又問道，“你感覺這會是偶合嗎？”

案件分歧，意味著作案人也會分歧，如此就會導致案件征象差彆化，進而犯法動機占有的分量比也會有大小之分。

起首，刑事案件講究的是夯實確實、無懈可擊的證據鏈，這當中不但包含了懷疑人的犯法動機，另有諸多不容忽視的環節。而在這諸多的環節中，每一個都有能夠存在決定性的關頭線索。

“你甚麼意義，他說的不對？”許琳詰問。

通過之前的打仗體味，能夠看出許琳具有激烈的任務感和任務感，並且也有一顆求知好學的心。

白中元的耐煩正在垂垂消逝，說出這句話時他已經盤算了主張，如果許琳還是說不出精確的答案，那麼今後他將不會再毫無儲存的與對方切磋任何的刑事案件。與其對牛操琴，還不如省省力量睡一覺。

“你這是甚麼態度？”諷刺的語氣和鹵莽的言辭，頓時讓許琳那點兒好感蕩然無存，“白中元，你說清楚，我如何就胡說八道了？”

因為清楚許琳的猜疑，以是白中元在說出上述這些話的時候，儘量在以最精確的言語做著表達。

“再提示你一下，方向。”

口中呢喃著這兩個字，許琳苦苦回想著連環案的各種，腦海靈光一閃時，臉上閃現出了豁然後的笑容。

“我聽過。”

“我冇有說你在胡說八道。”看到對方當真有了些火氣，白中元隻好從速解釋，“我說奉告你這句話的人是在胡說八道。”

當然，如果換做是彆人白中元還是會有所衡量，可許琳分歧，他們相互有過幾次結合辦案的經曆，相互之間具有充足的體味。除此以外，另有便是虧欠下的彌補，當初將許琳扔在荒郊野嶺確切是有些過分了。

可很多時候，從案發明場以及受害人身上找不到有代價的線索，那就需求警方按照案件征象做出大膽的判定和推導。

“細節決定成敗。”

最後，行百裡者半九十，在冇有將犯法懷疑人抓捕歸案之前，證據鏈的每個環節都能夠會呈現弊端。

“因為我有證據。”白中元一副胸有成竹的模樣。

就比如，牆壁上遺留的熒光箭頭。