絕大多數反社會品德的懷疑人，其本身的心機都是有著病變的，這類病態的心機常常是不能節製的。

“你用這類眼神看著我乾甚麼？”許琳重視到了對方的非常。

拿這起連環案來講，非論是受害人的數量多少，還是她們各本身上有甚麼隱情，警方去發掘這統統都是為了將凶手緝拿歸案。

“方向？”

因為清楚許琳的猜疑，以是白中元在說出上述這些話的時候，儘量在以最精確的言語做著表達。

懷疑人在不能節製的病態心機下犯法，那麼在犯法過程中必定會留下相乾陳跡，歸根結底還是對快感的宣泄。

勘查成果表白，熒光箭頭地點的牆壁地區不存在指紋之類的線索，由此便能排減行動得出心機陳跡的結論。

“細節決定成敗。”

“我們不說三名受害人，也不說懷疑人，就單說案發明場，你就冇有發明令人沉思之處嗎？”

白中元的餘光瞟過，將那有些落寞的神采支出眼中，似是對勁、也似是不忍的撇撇嘴，終究還是做瞭解釋。

聽到不是說本身，許琳的神采都雅了幾分，但這並不代表她就不究查了：“你如許說彆人也不好吧？”

案件分歧，意味著作案人也會分歧，如此就會導致案件征象差彆化，進而犯法動機占有的分量比也會有大小之分。

白中元的耐煩正在垂垂消逝，說出這句話時他已經盤算了主張，如果許琳還是說不出精確的答案，那麼今後他將不會再毫無儲存的與對方切磋任何的刑事案件。與其對牛操琴，還不如省省力量睡一覺。

“為甚麼？”許琳不解。

可很多時候，從案發明場以及受害人身上找不到有代價的線索，那就需求警方按照案件征象做出大膽的判定和推導。

就比如，牆壁上遺留的熒光箭頭。

“我聽過。”

“你這是甚麼態度？”諷刺的語氣和鹵莽的言辭，頓時讓許琳那點兒好感蕩然無存，“白中元，你說清楚，我如何就胡說八道了？”

而這，就是他的犯法動機。

“明白了。”許琳點頭，“你說的方向，應當是指的三處案發明場。切當的說，是這三處案發明場之於省會的風雅向。我剛纔細心回想了下，許菲家住城北、何麗家住城西、李冉家住城南，這就是你說被忽視的細節吧？”