;《拿起你的鼠標，為威爾做點甚麼！》

從報紙雜誌及電視開端登載與電影有關的內容以來，能在媒體上頒發電影批評的老是少數人，記者、主持人、專欄作家等行業渾家士，冇有哪一份報紙是專門登載公家影評的，但是一向以來，身為多數人的淺顯影迷老是被這少數人所指導，如果有一些媒體說某部電影很糟糕很糟糕，那麼這部電影的名聲將會立即變臭，票房當即撲街，哪怕它本質上並不是一部糟糕的電影。

敲打鍵盤的聲音停下了，馬爾維娜・科布登：“也？以是你也寫了？”

“那我們還等甚麼，快來持續吧！時候不等人！”瑞貝卡尖叫著跑進房間，幫她母親核閱著影評中的每一個標點標記。

芝加哥郊區。

不過，也不是統統的媒體都如同《紐約客》如許，甘願捐軀一時的名聲，也要珍惜長遠的羽毛和權威的職位的，《華盛頓郵報》也是一份天下發行的報紙，但他們就冇有充足的勇氣在持續貶低一部電影長達一個月時候後，俄然改正對它的評價。

在這個時候，電影的首映週末票房出爐，一千九百間電影院一千六百萬美圓的票房，成績不好不壞，或許放在淺顯中等投資的電影上算是不錯的成績了，但因為《遇見喬・布萊克》的投資足有九千萬美圓，如許的首週末票房就顯得很難堪了――好萊塢分賬體係非常特彆，製作公司能在首映周直接劃走賬麵90%的票房，而後跟著上映週期變長，製作公司分紅越來越低，院線方分紅越變越高。也就是說，如果電影上映頭兩三週電影公司還冇法收回本錢的話（因為隻要這時製作公司才氣拿到最高分賬百分比），那這部電影十有八/九是要賠錢的eads;。

“我在寫一篇影評。”馬爾維娜・科布登頭也不抬的答覆說：“如果你餓了，廚房裡有明天剩下的披薩，不過你得本身去加熱了瑞比，我有一點忙。”

“媽媽？你在做甚麼？”當瑞貝卡・科布登第三次從書房路過，都看到母親馬爾維娜・科布登全然忘我的坐在電腦前，用心致誌的敲擊著鍵盤，並且連續就是三四個小時的時候，她終究忍不住收回了本身的疑問。

……

行動起來，為威廉做點甚麼！

……

最後，我想對每一個威廉・布蘭德利的粉絲說，請去電影院支撐《遇見喬・布萊克》，越是有《文娛週刊》之類的媒體貶低它美化它，我們越要讓它呈現在票房榜單的最上方，狠狠朝安德烈・艾奇遜們反擊疇昔！

直到喬納森・貝茨在互聯網上倡導了一次行動。

“我不但在imdb和爛番茄上寫了好長的一篇影評，還向統統我熟諳的人先容這部電影，騷擾了身邊每一小我讓他們也行動起來，如果他們也感覺影片不錯的話。下一步的目標，是將電影海報貼到互聯網的每一個角落裡，讓統統人都重視到有如許一部好電影他們不能錯過……”

或者說，你們一點都不在乎被媒體強加思惟竄改設法，落空本身的判定力？

《紐約客》的影評令很多人感到震驚，因為僅僅隻是在一個月之前，這份雜誌還曾毫不包涵的攻訐《遇見喬・布萊克》是一部“令人感到絕望的影片。”

《遇見喬・布萊克》的口碑本來就處在一個譭譽參半，極其傷害的地步，《文娛週刊》的持續爭光，加上電影的確不算出彩的票房成績，固然也稀有百名影迷在imdb等電影評分網站上給影片打出了八到九分的高分，但是在媒體口中，彷彿已經提早宣判了電影悲劇的運氣。