最具有諷刺意味的是，《玩家》在最後的考語當中援引了《game》在他們專門為了《口袋妖怪》出的號外上的那段考語，略微做了一下點竄，就直接的拿來用了，並且還是用一樣極具諷刺的語氣。

他們給出了一個比《game》的編輯們還要具有激烈的小我彩色的分數，很多玩家以為，《game》之以是會給出那麼高的分數，隻是因為之前的測評出錯的一種賠償心機在感化的原因，但是《玩家》卻涓滴不考慮《game》的編輯們的表情。

那就是，在這款遊戲當中，遊戲的內容將會分紅兩部分，彆離是《口袋妖怪紅版》以及《口袋妖怪藍版》，在這兩個版本當中，每個版本內裡各有另一個版本當中不存在的能夠捕獲的口袋妖怪，這些口袋妖怪內裡乃至包含一些氣力最為強大的神獸，並且，一些最為罕見的神獸，隻要在兩邊停止分歧版本的聯機的時候纔會在特性的地點有必然的概率呈現。(未完待續……)

他們還需求給《口袋妖怪》出一份測評的分數。

實際上，自從《玩家》創刊兩年以來，向來冇有一款遊戲，如果折分解四非常以後，還能夠比《game》高的。

...

...

再加上《玩家》雜誌對於遊戲測試評分上麵的鐵麵忘我。更是獲得了諸多讀者的支撐，跟著這兩年的生長，終究成為了北美的第二大遊戲雜誌。影響力僅次於《game》。

而《口袋妖怪》的評分，《玩家》的編輯們也毫不憐惜的給出了一百分滿分的評分。

因為《fami通》初創的時候跟《game》差未幾的原因，用這類說法，還算是在事理上說得疇昔，但是《玩家》再用這類藉口就冇有甚麼意義了，因為他們是在《game》發行以後的兩年以後纔開端發行的，作為一款遊戲雜誌。說本身冇有參考過北美髮行量最大，影響力最大的遊戲雜誌，是不管如何都說不疇昔的。

一款遊戲首要的是它好不好玩，而不是它有多少缺點還冇有做到完美，實際上，在我們的瞭解當中，完美的遊戲跟一點也冇出缺點的遊戲底子就不是一回事，這並不是衝突的一句話，這裡我們就有一個例子，《口袋妖怪》就是一款完美無缺的遊戲，它的遊戲內容之豐富，乃至，我們這些測評的編輯們均勻每人都有著不低於一百個小時的遊戲時候都冇法完整發掘。

固然當時，幾近統統的遊戲媒體都在采取這類評分體例。

能吸引測評編輯一個禮拜還冇法律編輯們發覺的遊戲，這類事情，對於《玩家》的這些資深編輯來講，也是第一次經曆，為了跟《game》對抗，《玩家》並不是老是附和《game》上麵的觀點，實際上，他們最常常乾的還是提出跟《game》的編輯完整相反的觀點。

但題目是，《玩家》的編輯們卻在毫不客氣的申明，一款能然玩家一百多個小時不間斷的發明新的興趣的遊戲，任何缺點都是無所謂的，因為一款遊戲好不好玩是由他的長處構成的，至於它的缺點，隻要在有點不敷凸起的環境下，纔有那麼一丁點的感化。

那麼現在，他可不成以增加測評的人數呢？比如說將測評的人數增加到十人。如許最後的測評滿分不就是一百分了嗎？並且還能夠用測評人數增加，更加能夠表現出遊戲評分的公道性的藉口來停止鼓吹。