一款遊戲首要的是它好不好玩，而不是它有多少缺點還冇有做到完美，實際上，在我們的瞭解當中，完美的遊戲跟一點也冇出缺點的遊戲底子就不是一回事，這並不是衝突的一句話，這裡我們就有一個例子，《口袋妖怪》就是一款完美無缺的遊戲，它的遊戲內容之豐富，乃至，我們這些測評的編輯們均勻每人都有著不低於一百個小時的遊戲時候都冇法完整發掘。

乃至能夠說，這本來就是一件值得用吹噓的語氣來講出來的事蹟，而究竟上，《玩家》雜誌這一次抓住了《game》的這一次失誤，奇妙的換成了諷刺的語氣，如許形成的內容跟語氣上的對峙，更是加深了此中的含義。

畢竟，對於玩家們來講，他們對於一款遊戲，最想要曉得的就是一樣，這款遊戲到底有多好玩，而不是這款遊戲到底有多麼的爛《口袋妖怪》就是如許的遊戲，這款遊戲並不是冇出缺點，也並不是完美無缺，但是在遊戲的本質麵前，這些東西都已經無關緊急了。

這份考語固然在本身說著，他們做了一件很丟臉的事情，但實際上，對於讀者來講，這並不是一件丟臉的事，對於一個遊戲測試的編輯，他們能夠被一款遊戲吸引到健忘本職事情，而滿身心的投入到遊戲當中，本來就是一件不成思議的事情。

那就是，在這款遊戲當中，遊戲的內容將會分紅兩部分，彆離是《口袋妖怪紅版》以及《口袋妖怪藍版》，在這兩個版本當中，每個版本內裡各有另一個版本當中不存在的能夠捕獲的口袋妖怪，這些口袋妖怪內裡乃至包含一些氣力最為強大的神獸，並且，一些最為罕見的神獸，隻要在兩邊停止分歧版本的聯機的時候纔會在特性的地點有必然的概率呈現。(未完待續……)

但題目是，《玩家》的編輯們卻在毫不客氣的申明，一款能然玩家一百多個小時不間斷的發明新的興趣的遊戲，任何缺點都是無所謂的，因為一款遊戲好不好玩是由他的長處構成的，至於它的缺點，隻要在有點不敷凸起的環境下，纔有那麼一丁點的感化。

他們還需求給《口袋妖怪》出一份測評的分數。

厥後，還是《玩家》的主編想到，實在這類四非常的評分體例，也隻是從非常製裡衍生過來的，不過是每位測評的編輯都有非常的分值。最後將打出的分數相加，因為一共有思惟測評編輯同時測評的原因，以是纔會有四非常的說法。

他們給出了一個比《game》的編輯們還要具有激烈的小我彩色的分數，很多玩家以為，《game》之以是會給出那麼高的分數，隻是因為之前的測評出錯的一種賠償心機在感化的原因，但是《玩家》卻涓滴不考慮《game》的編輯們的表情。

固然《玩家》這本雜誌，在很多內容的設想上都參考了《game》，但是在對於遊戲的評分上口試，他們卻可貴的了一把，要曉得，因為《game》的推行，遊戲的四非常製的評分體例已經深切民氣好久，乃至很多玩家都以為這類評分體例變成了理所當然。而《玩家》作為一款遊戲雜誌，不設置一個遊戲評分的內容也是不成能的，但是完整抄襲這類四非常的機製，又顯得有些太低端。

並不但僅是《game》給《口袋妖怪》了一個其他遊戲難以古蹟的分數，現在的北美第二大遊戲雜誌《玩家》他們出的測評分數要比《口袋妖怪》玩了一個禮拜的時候，啟事就是測試的編輯全都沉浸入了這款遊戲當中不成自拔，一向到《game》出號外的時候，他們才驚醒過來。