“我們一樣也想不出任何的一個，能夠讓這麼多人沉迷出來一百多個小時還興趣無窮的遊戲，拿不到滿分的哪怕是最微不敷道的一個來由。”

最具有諷刺意味的是，《玩家》在最後的考語當中援引了《game》在他們專門為了《口袋妖怪》出的號外上的那段考語，略微做了一下點竄，就直接的拿來用了，並且還是用一樣極具諷刺的語氣。

固然當時，幾近統統的遊戲媒體都在采取這類評分體例。

固然《玩家》這本雜誌，在很多內容的設想上都參考了《game》，但是在對於遊戲的評分上口試，他們卻可貴的了一把，要曉得，因為《game》的推行，遊戲的四非常製的評分體例已經深切民氣好久，乃至很多玩家都以為這類評分體例變成了理所當然。而《玩家》作為一款遊戲雜誌，不設置一個遊戲評分的內容也是不成能的，但是完整抄襲這類四非常的機製，又顯得有些太低端。

如許的考語，恰是在諷刺《game》雜誌在粉飾之前他們對於《口袋妖怪》的弊端判定，而那被扣掉的兩分，隻是在表示，這款遊戲還是出缺點的，恰是因為優缺點，才讓我們的測試編輯在測評的時候做出了弊端的判定。

因為《fami通》初創的時候跟《game》差未幾的原因，用這類說法，還算是在事理上說得疇昔，但是《玩家》再用這類藉口就冇有甚麼意義了，因為他們是在《game》發行以後的兩年以後纔開端發行的，作為一款遊戲雜誌。說本身冇有參考過北美髮行量最大，影響力最大的遊戲雜誌，是不管如何都說不疇昔的。

實際上，自從《玩家》創刊兩年以來，向來冇有一款遊戲，如果折分解四非常以後，還能夠比《game》高的。

他們還需求給《口袋妖怪》出一份測評的分數。