成秋屏不敢想本身有一天會拍出這類東西，那她還不如自掛東南枝算了。以是她在遴選題材的時候，凡是是如許策畫的。

既然不能把二者合二為一，就隻好做挑選了，到底是挑選明君還是昏君，這還真是個題目。人們多多極少會對明君充滿興趣，但實際上大部分的明君也就那麼點事蹟，都差不離，征服了某某地區，庇護了民生，強大了國度……在實際中，將這些事情做好一定輕易，但是如果放在一部影片中，這些故事就顯得很俗套，很難講出奇特的味道了。反倒是昏君，在中原汗青上的昏君凡是都會顯得非常具有傳奇性，或者說非常搶眼。

頒獎是一天早晨的事情，前期籌辦要破鈔時候，但是頒獎典禮過後就立即閒了下來。她那誇耀式樣的服飾有《民風》方麵措置，而頒獎典禮的錄相帶也會有專人錄製之掉隊行前期製作，再停止電視販售。總之，成秋屏這下子總算安逸多了。

說實話，她是不肯意再拍攝如《中原之三國演義》或者《洪荒之封神演義》這麼冗長的故事了。以是幾近毫不躊躇地，在遴選題材的時候，成秋屏解除了一些題材比較冗長需求拍攝時候長，內容過分豐富的故事，決定直接遴選一個簡短一點的故事。

但是當為了找一個合適的帝王人選而不得的時候，成秋屏感覺，本身說不得要遴選非支流的人物了。

實在成秋屏一開端倒是想到了一個本子，以秦末為背景，以阿旁宮為場景，描畫項羽攻打阿房宮這一段情節，揭示的是百官神態。這是一個不錯的本子，對於演員來講特彆如此，從秦皇到寺人，再到大臣，每一小我都有豐富的心機戲。但是題目是，這部影片的勝利是一種必定，但是想要形成如其他影片一樣的影響力是不敷的，也是因為這個原因，成秋屏在考慮是要點竄這個腳本還是彆的找一個主題來拍攝。

實在，如果不是嚴格地定義必然如果有實際君王身份的人的話，成秋屏還能說出一個非常典範的人物，慈禧太後。描畫慈禧是能夠將清末到民初這一段汗青揭示出來的，加上國際情勢和國度沉湎的各種場景，這必定會是一部極度出色的影片――前提是成秋屏本身能夠忍住麵對如許一段無線屈辱而陰暗的汗青。

很簡樸，傳奇到底是哪一種傳奇？是建立不世之功的一代明君還是昏聵無用霍亂天下的昏君？這兩種之間要決定一種實在很困難，而換個設法，如果要將二者連絡的話，典範例子實在是唐玄宗。不過李白本身就是唐玄宗期間的墨客，這就形成了一種堆疊，一種反覆。那就顯得冇甚麼意義了。另一名具有賢明和昏聵兩種資質的君王，是隋煬帝，本身聰慧而有才氣，隻是因為大眾設施修建的施工時候和完工時候安排鬨出題目……嗯哼，題目在於，這傢夥身處的汗青期間比較奧妙，弄得他的光芒被其他更加亮眼的人給袒護了，唐太宗還在那邊呆著呢！實在說來成秋屏上一部影片中的帝辛也是標準的合二為一式君王，能夠征服蠻夷，卻玩壞了本身的國度。

但是想想中國汗青上有多少帝王？

而另一名嘛……RS

先念一遍年代表：秦漢，唐宋元明清。然後再想一想每個朝代合適她需求的人物，緊接著比較一下，決定選誰作為配角來歸納故事。而像是《中原之廣陵散》和《中原之三國演義》如許的題材實在有點非支流，要不是因為嵇康的名頭太大常常在高考作文裡中槍，三國演義的影響麵太廣誰都曉得的話，成秋屏還真不太必然會選這兩個主題。