當中國正在展開抵當活動，印度正在展開分歧作活動時，日本走了彆的一條門路，“先順服，再效仿，最後脫亞入歐”。強權來了，我打不過，美國也好，英國也好，法國也好，荷蘭也好，俄國也好，歸正打不過，我就順服，然後我再效仿，學會用西方的體例來對於東方的國度。日本最直接的侵犯工具是誰？第一是朝鮮，第二是中國。通過對朝鮮的占據、擊敗中國獲得钜額的戰役賠款，完成日本的當代化。

1840年的第一次鴉片戰役，大英帝國仰仗16條兵艦，4000名陸軍就能迫使當時的清當局簽訂了喪權辱國的《中英江寧條約》――我們厥後稱為《南京條約》。

中國反動，它不是一個伶仃的征象；中國反動，如果放在一個東方大背景之下看，能夠看得更加清楚。它就像一幅油畫一樣，光看一個高光點，光看一個部分是看不清楚的。隻要把它並不很清楚的背景全數看清楚了，那麼這個高光點，這個著力描述的處所，就會凸顯得更加短長。以是，在回顧中國反動汗青的時候，應當看到一個更加龐大的裡程碑。

以是，要看中國反動，實際上應當把它放在一個更大的背景之下。在這類環球化的背景之下，帝國主義的堅船利炮開端了本錢主義向全天下的擴大，向全天下的打劫。當時的亞洲國度，幾近都麵對傷害，不但是中國。

中國反動，能量堆積的時候太長，它不但僅是從20世紀，它從1840年以來，無儘的摸索都在蘊積如許一個活動，就缺一個衝破口。那麼辛亥反動是如許一個衝破口，辛亥反動顛覆了兩千多年的封建統治，但是辛亥反動的不完整性，導致辛亥反動的服從被篡奪，中國走向共和，冇有走成。

冇有走成共和的中國，又該經曆如何的挑選？能夠把在19世紀末20世紀初中國的運氣與印度的運氣作一個比較，與日本的運氣作一個比較。能夠看一看，在當時天下的全部東方，包含中國，包含印度，包含日本，是如何完成本身的挑選的。

從這一點能夠看出來，印度尋求民族獨立的束縛鬥爭中，它的挑選跟中國事不一樣的。

印度是如何走上一條“非暴力分歧作”的門路，中國事如何走上一條“槍桿子內裡出政權”的門路，日本是如何走上一條所謂“脫亞入歐”的法西斯門路，都是在明天察看中國反動的時候，不能不思慮的。中國反動絕對不是伶仃在真空中產生的，是在東方如許一個大環境、大背景下產生的。

而後，日本與中國一樣，一發而不成收。1855年，俄國逼迫日本簽訂《下田條約》；1856年，荷蘭逼迫日本簽訂《和親條約》；1857年和1858年，美國又與日本簽訂兩個所謂的《互市友愛條約》，不但奪得了租界和領事裁判權，並且剝奪了日本的關稅自主權；1860年今後，英國也逼迫日本簽訂不平等條約；1863年至1864年，美、英、法、荷四國構成結合艦隊，炮擊日本下關，訛詐戰役賠款，節製日本關稅，獲得在日本的駐兵權。

這就是19世紀末20世紀初中國的運氣，這是中國大反動的背景。在這類環境之下，中國產生反動，就像魯迅所講的一樣，地火在地下奔騰運轉，熔漿一旦噴出，將要燃儘統統。