魏文子田需周宵相善

梁王魏嬰觴諸侯於範台

五國伐秦無功而還

“臣聞此言而竊為王悲，秦必且用此於王矣，又必且曰王以求埊，既已得埊，又且以力攻王。又必謂王曰使王，輕齊，齊、魏之交已醜，又且收齊以更索於王。秦嘗用此於楚矣，又嘗用此於韓矣，願王之深計之也。秦善魏不成知也已。故為王計，太上伐秦，其次賓秦，其次堅約而詳講，與國無相離也。秦、齊合，國不成為也已。王其聽臣也，必無與講。

史舉非犀首於王，犀首欲窮之，謂張儀曰：“請令王讓先生以國，王為堯、舜矣；而先生弗受，亦許由也。衍請因令王致萬戶邑於先生。”張儀說，因令史舉數見犀首。王聞之而弗任也，史舉不辭而去。

謂魏王曰：“秦王謂宋郭曰：‘分宋之城，服宋之強者，六國也。乘宋之敝而與王爭得者，楚、魏也。請為王毋禁楚之伐魏也，而王獨舉宋。王之伐宋也，請剛柔而皆用之。如宋者，欺之不為逆者，殺之不為讎者也。王無與之講以取埊，既已得埊矣，又以力攻之，期於啗宋罷了矣。’

魏惠王起境內眾

龐蔥與太子質於邯鄲

田需死，昭魚謂蘇代曰：“田需死，吾恐張儀、薛公、犀首之有一人相魏者。”代曰：“但是相者以誰而君便之也？”昭魚曰：“吾欲太子之自相也。”代曰：“請為君北見梁王，必相之矣。”昭魚曰：“何如？”代曰：“君其為梁王，代請說君。”昭魚曰：“何如？”對曰：“代也從楚來，昭魚甚憂。代曰：‘君何憂？’曰：“田需死，吾恐張儀、薛公、犀首有一人相魏者。’代曰：‘勿憂也。梁王，長主也，必不相張儀。張儀相魏，必右秦而左魏。薛公相魏，必右齊而左魏。犀輔弼魏，必右韓而左魏。梁王，長主也，必不使相也。’代曰：‘莫如太子之自相。是三人皆以太子為非固相也，皆將務以其國事魏，而欲丞相之璽。以魏之強，而持三萬乘之國輔之，魏必安矣。故曰，不如太子之自相也。’”遂北見梁王，以此語告之，太子果自相。

犀首、田盼欲得齊、魏之兵以伐趙，梁君與田侯不欲。犀首曰：“請國出五萬人，不過蒲月而趙破。”田盼曰：“夫輕用其兵者，其國易危；易用其計者，其身易窮。公今言破趙大易，恐有後咎。”犀首曰：“公之不慧也。夫二君者固已不欲矣，今公又言有難以懼之，是趙不伐而二士之謀困也。且公直言易，而事已去矣。夫難構而兵結，田侯、梁君見其危、又安敢釋卒不我予乎？”田盼曰：“善。”遂權兩君聽犀首。犀首、田盼遂得齊、魏之兵。兵未出境，梁君、田侯恐其至而敗北也，悉起兵從之，大敗趙氏。

田嬰承諾。戰張曰：“不成。戰不堪魏，而得朝禮，與魏和而下楚，此能夠大勝也。今克服魏，覆十萬之軍，而禽太子申；臣萬乘之魏，而卑秦、楚，此其暴於戾定矣，且楚王之為人也，好用兵而甚務名，終為齊患者，比楚也。”田嬰不聽，遂內魏王，而與之並朝齊侯再三。趙氏醜之。楚王怒，自將而伐齊，趙應之，大敗齊於徐州。

犀首見梁君曰：“臣極力竭知，欲覺得王廣土取尊名，田需從中敗君，王又聽之，是臣終無勝利也。需亡，臣將侍；需侍，臣請亡。”王曰：“需，寡人之股掌之臣也。為子之不便也，殺之亡之，毋謂天下何，內之無若群臣何也！今吾為子外之令毋敢入子之事。入子之事者，吾為子殺之亡之，胡如？”犀首承諾。因而東見田嬰，與之約結，召文子而相之魏，身相於韓。