齊欲伐魏，魏令人謂淳於髡曰：“齊欲伐魏，能解魏患唯先生也。敝邑有寶璧二我雙，文馬二駟，請致之先生。”淳於髡曰：“諾。”入說齊王曰：“楚，齊之仇敵也；魏，齊之與國也。夫伐與國，使仇敵製其他敝，名醜而實危，為王弗取也。”齊王曰：“善。”乃不伐魏。客謂齊王曰：“淳於髡言不伐魏者，受魏之璧馬也。”王以謂淳於髡曰：“聞先生受魏之璧、馬，有諸？”曰：“有之。”“但是先生之為寡人計之何如？”淳於髡曰：“伐魏之事不便，魏雖刺髡，於王何益？若誠不便，魏雖封髡，於王何損？且夫王無伐與國之誹，魏無見亡之危，百姓無被兵之患，髡有璧馬之寶，於王何傷乎？”

“《周書》曰：‘維命不於常。’此言幸之不成數也。夫克服暴子而割八縣，此非兵力之精，非計之工也，天幸為多矣。今又走芒卯，入北地以攻大梁，是以天幸自為常也。知者不然。臣聞魏氏悉其百縣勝兵以止戍大梁，臣覺得不下三十萬。以三十萬之眾守十仞之城，臣覺得雖湯、武複活弗易攻也。夫輕信楚、趙之兵，陵十仞之城，戴三十萬之眾，而誌必舉之，臣覺得自天下之始分乃至於今，何嘗有之也。攻而不能拔，秦兵必罷，陰必亡，則前功必棄矣。今魏方疑，能夠少割收也。願之及楚、趙之兵未任於大梁也，亟以少割收。魏方疑，而得以少割為和，必欲之，則君得所欲矣。楚、趙怒於魏之先己講也，必爭事秦。從是以散，而君後擇焉。且君之嘗割晉國取地也，何必以兵哉？夫兵不消而魏效絳、安邑，又為陰啟兩，機儘故宋，衛效尤憚。秦兵已令，而君製之，何求而不得？何為而不成？臣願君之熟計而無行危也。”穰侯曰：“善。”乃罷梁圍。

秦將伐魏

華軍之戰，魏不堪秦。來歲，將使段乾崇割地而講。孫臣謂魏王曰：“魏不以敗之上割，可謂善用不堪矣；而秦不以勝之上割，可謂不能用勝矣。今處期年乃欲割，是群臣之私而王不知也。且夫欲璽者段乾子也，王因使之割地；欲地者秦也，而王因使之受璽。夫欲璽者製地而欲地者製璽，其必將無魏矣。且夫奸臣固皆欲以地事秦。以地事秦譬猶抱薪而救火也，薪不儘則火不止。今王之地有儘，而秦之求無窮，是薪火之說也。”魏王曰：“善。固然，吾已許秦矣，不成以革也。”對曰：“王獨不見夫博者之用梟邪！欲食則食，欲握則握。今君劫於群臣而許秦，因曰不成革，何用智之不若梟也？”魏王曰：“善。”乃案其行。

芒卯謂秦王

華軍之戰

秦敗魏於華，魏王且入朝於秦。周謂王曰：“宋人有學者，三年反而名其母。其母曰：‘子學三年，反而名我者何也？’其子曰：‘吾所賢者無過堯、舜，堯、舜名；吾所大者無大六合，六合名。今母賢不過堯、舜，母大不過六合，是以名利母也。’其母曰：“子之於學者，將儘行之乎？願子之有以易名母也；子之於學也，將有所不可乎？願子之且以名母為後也。’今王之事秦，另有能夠易入朝者乎？願王之有以易之，而以入朝為後。”魏王曰：“子患寡人入而不出邪？許綰為我祝曰：‘入而不出，請殉寡人以頭。’”周對曰：“若臣之賤也，古人有謂臣曰：‘入不測之淵而必出，不出，請以一鼠首為女殉者，臣必不為也。今秦不成知之國也，猶不測之淵也。而許綰之首，猶鼠首也。內王於不成知之秦，而殉王以鼠首，臣竊為王不取也。且無梁孰與無河內急？”王曰：“梁急。”“無梁孰與無身急？”王曰：“身急。”曰：“以三者，身上也，河內其下也。秦未索其下，而王效其上，可乎？”