秦攻陘

蘇秦為楚合從說韓王曰：“韓北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽之常阪之塞，東有宛、穰、洧水，南有陘山，處所千裡，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩皆自韓出。奚子、少府時力、距來，皆射六百步以外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍戟皆出於冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬。堅甲盾、鍪、鐵幕、革抉、芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不敷言也。夫以韓之勁與大王之賢，乃欲西麵事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，來歲又益求割地。與之即無地以給之，不與，則棄前功而後更受其禍。且夫大王之地有儘，而秦之求無已。夫以有儘之地而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：‘寧為雞口，有為牛後。’今大王西麵交臂而臣事秦，何故異於牛後乎？夫大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。”韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天慨氣曰：“寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚王之教詔之，敬奉社稷以從。”

楚昭獻相韓。秦且攻韓，韓廢昭獻。昭獻令人謂公叔曰：“不如貴昭獻以固楚，秦必曰楚、韓合矣。”

楚昭獻相韓

宜陽之役

鄭強之走張儀於秦，曰儀之使者必之楚矣。故謂大宰曰：“公留儀之使者，強請西圖儀於秦。”故因此請秦王曰：“張儀令人致上庸之地，故使使臣再拜見秦王。”秦王怒，張儀走。

鄭強載八百金入秦，請以伐韓。泠向謂鄭強曰：“公以八百金請伐人之與國，秦必不聽公。公不如令秦王疑公叔。”鄭強曰：“何如？”曰：“公叔之攻楚也，以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭獻轉而與之處，旬不足彼已覺。而幾瑟，公叔之讎也；而昭獻，公叔之人也。秦王聞之，必疑公叔為楚也。”

鄭強載八百金入秦

申子請仕其從兄官，昭侯不準也。申子有怨色。昭侯曰：“非所謂學於子者也。聽子之謁而廢子之道乎？又亡其行子之術而廢左之謁乎？子嘗教寡人循功績、視次弟，今有所求，此我將奚聽乎？”申子乃辟舍請罪，曰：“君真其人也！”

張儀謂齊王

秦攻陘，韓令人馳南陽之地。秦已馳，又攻陘，韓因割南陽之地。秦受地，又攻陘。陳軫謂秦王曰：“國形不便故馳，交不親故割。今割矣而交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。且王求百金於三川而不成得，求令媛於韓一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也。竊為王弗取也。”

張儀為秦連橫說韓王

大成午從趙來謂申不害於韓

張儀為秦連橫說韓王曰：“韓地險惡，山居，五穀所生，非麥而豆；民之所食，大略豆飯藿羹；一歲不收，民不饜荊布；處所不滿九百裡，無二歲之所食。料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養在此中矣，為除守徼亭障塞，見卒不過二十萬罷了矣。秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士踭跔科頭貫頤奮戟者，至不成勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前趹後，蹄間三尋者，不成稱數也。山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與懦夫也，以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不平之弱國，無以異於墮千鈞之重集於鳥卵之上，必無幸矣。諸侯不料兵之弱，食之寡，而服從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：‘聽吾計則能夠強霸天下。’夫不顧社稷之長利而聽斯須之說，詿誤人主者，無過於此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓之上地，東取成皋、宜陽，則鴻台之宮、桑林之菀非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲無亡，不成得也。故為大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚，而能弱楚者莫如韓。非以韓能強於楚也，其陣勢然也。今王西麵而事秦以攻楚，為敝邑秦王必喜。夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便於此者也。是故秦王使使臣獻書大王禦史，須以決事。”韓曰：“客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠春秋，稱東藩，效宜陽。”