楚使者景鯉在秦

“何故知其然也？智氏見伐趙之利，而不知榆次之禍也；吳見伐齊之便，而不知乾隧之敗也。此二國者非無大功也，設利於前，而易得於後也。吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越王禽於三江之浦；智氏信韓、魏，從而伐趙，攻晉陽之城，勝有日矣，韓、魏反之，殺智伯瑤於鑿台之上。今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強魏也，臣為大王慮而不取。《詩》雲大武‘遠宅不涉。’今後觀之，楚國援也，鄰國敵也。《詩》雲：‘彆人故意，予揣測之。躍躍毚兔，遇犬獲之。’今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳信越也。

王召公子池而問焉，對曰：“講亦悔，不講亦悔。”王曰：“何也？”對曰：“王割河東而講，三國雖去，王必曰：‘惜矣，三國且去，吾特以三城從之。’此講之悔也。王不講，三國入函穀，鹹陽必危，王又曰：“惜矣，吾愛三城而不講。’此又不講之悔也。”王曰：“鈞吾悔也，寧亡三城而悔，無危鹹陽而悔也。寡人決講矣。”卒使公子池以三城講於三國，之兵乃退。

頃襄王二十年

“臣聞敵不成易，時不成失，臣恐韓、魏之卑辭慮患而實欺大國也。此何也？王既無重世之德於韓、魏，而有累世之怨矣。韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者百世矣，本國殘，社稷壞，宗廟塗隳，刳腹折頤，首成分離，暴骨草澤，頭顱僵仆，相望於境，父子老弱係虜，相隨於路，鬼神狐祥，無所食，百姓不聊生，族類離散，逃亡為臣妾滿海內矣。韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王之攻楚，不亦失乎？

頓弱曰：“山東戰國有六，威不掩於山東，而掩於母，臣竊為大王不取也。”秦王曰：“山東之建國可兼與？”頓子曰：“韓、天下之咽喉，魏、天下之胸腹、王資臣萬金而遊，聽之韓、魏，入其社稷之臣於秦，即韓、魏從；韓、魏從，而天下可圖也。”秦王曰：“寡人之國貧，恐不能給也。”頓子曰：“天下何嘗無事也，非從即橫也。橫成則秦帝；從成即楚王。秦帝即以天下恭養；楚王即王雖萬金弗得私也。”秦王曰：“善。”乃資萬金，使東遊韓、魏，入其將相，北遊於燕、趙，而殺李牧。齊王入朝，四國必從，頓子之說也。

頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢郢夷陵，燒先王之墓，王徙東北，保於陳城，楚遂減弱，為秦所輕。因而白起又將兵來伐。

秦取楚漢中，再戰於藍田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。後三國謀攻楚，恐秦之救也。或說薛公：“可發使告楚曰：‘今三國之兵且去楚，楚能應而共攻秦，雖藍田豈可貴哉，況於楚之故地？’楚疑於秦之一定救己也，現在三國之辭去，則楚之應之也必勸。是楚與三國謀出秦兵矣。秦為知之，必不救也。三國疾攻楚，楚必走秦以急，秦愈不敢出。則是我離秦而攻楚也，兵必有功。”薛公曰：“善。”

“是王攻楚之日，則惡出兵？王將藉路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日，而王憂其不反也，是王以兵資於仇讎之韓、魏。王若不藉路於仇讎之韓、魏，必攻陽右壤。隨陽右壤此皆廣川大水，山林豨穀，不食之地，王雖有之，不為得地；是王有毀楚之名，無得地之實也。且王攻楚之日，四國必應悉起應王；秦、楚之構而不離，魏氏將出兵而攻留、方與、銍、胡陵、碭、蕭、相，故宋必儘。齊人南麵，泗北必舉。此皆平原四達膏腴之地也，而王使之獨攻，王破楚於以肥韓、魏於中國而勁齊。韓、魏之強足以校於秦矣，齊南以泗為境，東負海，北倚河，而無後患。天下之國莫強於齊，齊、魏得地葆利而詳事下吏，一年以後，為帝若未能，於以禁王之為帝不足。