三國攻秦，入函穀。秦王謂樓緩曰：“三國之兵深矣，寡人慾割河東而講。”對曰：“割河東大費也，免於國患大利也。此父兄之任也，王何不召公子池而問焉？”

秦王欲見頓弱

頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢郢夷陵，燒先王之墓，王徙東北，保於陳城，楚遂減弱，為秦所輕。因而白起又將兵來伐。

秦取楚漢中，再戰於藍田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。後三國謀攻楚，恐秦之救也。或說薛公：“可發使告楚曰：‘今三國之兵且去楚，楚能應而共攻秦，雖藍田豈可貴哉，況於楚之故地？’楚疑於秦之一定救己也，現在三國之辭去，則楚之應之也必勸。是楚與三國謀出秦兵矣。秦為知之，必不救也。三國疾攻楚，楚必走秦以急，秦愈不敢出。則是我離秦而攻楚也，兵必有功。”薛公曰：“善。”

“臣聞敵不成易，時不成失，臣恐韓、魏之卑辭慮患而實欺大國也。此何也？王既無重世之德於韓、魏，而有累世之怨矣。韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者百世矣，本國殘，社稷壞，宗廟塗隳，刳腹折頤，首成分離，暴骨草澤，頭顱僵仆，相望於境，父子老弱係虜，相隨於路，鬼神狐祥，無所食，百姓不聊生，族類離散，逃亡為臣妾滿海內矣。韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王之攻楚，不亦失乎？

薛公入魏而出齊女。韓春謂秦王曰：“何不取為妻，以齊、秦劫魏，則上黨秦之有也。齊、秦合而立負芻，負芻立，其母在秦，則魏，秦之縣也。已，呡欲以齊、秦劫魏而困薛公，佐欲定其弟，臣請為王因呡與佐也。魏懼而複之，負芻必以魏歿世事秦。齊女入魏而怨薛公，終以齊奉事王矣。”

王召公子池而問焉，對曰：“講亦悔，不講亦悔。”王曰：“何也？”對曰：“王割河東而講，三國雖去，王必曰：‘惜矣，三國且去，吾特以三城從之。’此講之悔也。王不講，三國入函穀，鹹陽必危，王又曰：“惜矣，吾愛三城而不講。’此又不講之悔也。”王曰：“鈞吾悔也，寧亡三城而悔，無危鹹陽而悔也。寡人決講矣。”卒使公子池以三城講於三國，之兵乃退。

秦取楚漢中

楚人有黃歇者，遊學博聞，襄王覺得辯，故使於秦，說昭王曰：“天下莫強於秦楚，今聞大王欲伐楚，此猶兩虎相鬥，而駑犬受其弊，不如善楚，臣請言其說。臣聞之：物至而反，冬、夏是也；致至而危，累棋是也。今大國之地半天下，有二垂，此從生民以來，萬乘之地何嘗有也。先帝文王、莊王、王之身，三世而不接地於齊，以絕從親之要。今王三使盛橋守事於韓，成橋以北入燕。是王不消甲，不伸威，而出百裡之地，王可謂能矣。王又舉甲兵而攻魏，杜大梁之門，舉河內，拔燕、酸棗、虛、桃人，楚、燕之兵雲翔不敢校，王之功亦多矣。王申息眾二年然後複之，又取蒲、衍、首垣，以臨仁、平兵，小黃、濟陽嬰城，而魏氏服矣。王又割濮磨之北，屬之燕，斷齊、秦之要，絕楚、魏之脊，天下五合六聚而不敢救也，王之威亦憚矣。王若能持功守威，省攻伐之心，而肥仁義之誡，使無複後患，三王不敷四，五伯不敷六也。王若負人徒之眾，材兵甲之強，壹毀魏氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有後患。《詩》雲：‘靡不有初，鮮克有終。’《易》曰：‘狐濡其尾，’此言始之易，終之難也。