“這個說法我完整附和，不過我感覺應當另有彆的的說法。”

“這個能夠性很大，因為易帥的滅亡現場給了我們很首要的提示，凶手彷彿在奉告我們，易帥家裡冇人出來過，但是凶手又冇有將易帥的滅亡現場設置成一個密室，這能申明甚麼？”

“從現在的跡象來看，這方麵的能夠性非常大，不過我也不能把話說的太滿，畢竟現在還冇有證據表白我的推論是精確的。”

“我確切是這麼以為的。”

“你為甚麼這麼確認？”

“我曉得您在質疑甚麼，閆安的滅亡現場底子冇需求這麼做，因為第二天必定會有飯店的職工進入廚房；但是易帥的滅亡現場則分歧，如果凶手不將房門半掩著，易帥的屍身能夠好久都不會被人發明，即便是夏天，屍身也不會很快被彆人發明，除非易帥已經死了很長時候纔會把屍臭味披髮到鄰居家。”

“您也重視到了嗎？固然我很思疑海蘭，但是海蘭有不在場證明，本來我已經把海蘭解除在外，但是海蘭在警局演了那麼一齣戲，不免讓我對海蘭再次起了思疑。”

“放心吧！我這就給林大夫打電話。”

“其他？易帥和閆安的死法也能申明凶手的心機，凶手為甚麼要用一樣的體例殺死易帥和閆安呢？兩小我的死法看起來就像是在做一場不雅的遊戲，但是我感覺這有能夠是凶手的障眼法。”

“但是……”

“冇法做其他事情？我有點想不通，你的推論是甚麼？”

“時候差未幾了。”老陳看了看腕錶。“李明應當很快就能把公交司機帶返來，我們去審判室等著吧！”

“那為甚麼不會是司機？”

“我感覺凶手應當是驚駭本身的陳跡被辯白出來。”

“從兩起案發明場來看，最首要的共同點就是半掩著的房門，並且兩扇房門都冇有被撬動過的陳跡，我以為作案的人應當是被害人比較熟諳的人。”