但是很遺憾的是，導演和編劇能夠是製止跟前作反覆，用心在最後安排證據明白指向的懷疑人。這是不是過分主觀了？像這類實際題材的電影如果異化太多主觀揣測，既是對觀眾的不負任務，也是對死者家眷的不尊敬啊。】

【媒體報酬視角很奇特，前半部分的推理和反轉很出色。七年後pd和傳授在骸骨發掘現場的比武揭穿傳授用心坦白部分本相誤導統統人隻是為了滿足虛榮名利這裡也措置得非常好，金影後跟黃傳授飆戲的確過癮極了！感受電影如果就到這裡結束就好了。前麵的追凶有點多餘。不曉得為甚麼必然要給出一個凶手。冇有凶手不好嗎？】

誠懇說，有奉俊昊的《殺人回想》珠玉在前。在最後傳聞最後一個案件也將被搬上銀幕時，我很思疑《孩子們》能拍出新意來。帶著如許的迷惑，我看完了《孩子們》，有欣喜但也有絕望。

【演技太短長了！看前麵的時候對薑真恨得咬牙切齒，感覺太無私太有野心了。可看到前麵,看到她一向餬口在慚愧自責當中，看到凶手用心靠近她的女兒，我又感覺她也不輕易。固然前麵做錯了事情，卻一向在用餘生去尋覓凶手，連差人都放棄了她也不放棄。實在她已經比大部分人都有勇氣,也更仁慈。】

當這篇采訪終究麵世時，大師看著她前麵專業深切的解讀，看著導演對她的高度評價，最後那些高風亮節的話便會跟她前麵的鋪墊、跟她出道肇端終如一的表示產生奇妙的化學反應――

金恩和頓時謙善地表示：“您過分譽了。實在我在進劇組的時候，也冇有瞭解到這一點。隻是在拍攝的時候，剛好那段時候產生了一些事情，身邊有人的經曆讓我一下子就想起了認知平衡度論。認識到本來人是真的可覺得了保持本身信賴的事情，對擺在麵前的究竟都視而不見的。而不但僅隻是腳本上幾句冰冷的台詞。以是纔有了一些感悟，並把這些感悟反應到了演出中。”

“實在，薑真最後看著屠夫丟下一句‘你有證據嗎’揚長而去後的絕望，我以為並不但僅是有力製裁凶手的絕望。”金恩和彌補道，“我更情願瞭解為，她在那一刻幡然覺悟，發明本身此時已經跟當年的黃傳授一樣，被本身認定的動機主導。她以為本身證據確實，但那就真的證據確實了嗎？實在這個屠夫跟當年被思疑的鐘浩父母有甚麼辨彆呢？”

金恩和在電影上映之前就猜到結局會激發爭議。以是在首映之前金恩和就跟李圭滿導演發起，接管一家電影雜誌的采訪。李圭滿就直接把采訪時候安排在了首映結束當天。

不像之前,每次電影上映完公眾的評價多樣化。此次金恩和幾近獲得了一邊倒的好口碑。但是對於電影本身，卻有很大爭議。彷彿每小我的解讀都很不一樣：

在大師對《孩子們》熱議了兩天後，新一期的電影雜誌登載了金恩和與李圭滿接管采訪的內容。刹時又激發了新的話題。

【冰冷和絕望。我看完後最大的感受就是冰冷和絕望了。父母們固然演的都很好,隔著銀幕也能體味到落空孩子後的哀思。但是最後給我留下深切印象的倒是兩個處所。一個是薑真在孩子們的骸骨被髮明後，為了體味孩子們瀕死前的感受,躺著骸骨發掘現場時的場麵。提及來我連薑真的臉都看不到,但是當餘暉一點點消逝、樹葉悄悄飄落的時候,我的心都跟著薑真一起一伏的呼吸聲揪緊了。另有一個就是最後薑真追著凶手到屠宰場,卻因為冇有證據不能拿凶手如何辦,隻能絕望地跌坐在地收回痛苦的悲鳴時。當時候我是真的跟著薑真一起絕望了。感受實際常常就是如許,你覺得能竄改，最後能感遭到的隻要殘暴和冰冷。】