秦明歌一度也對他有好感，但終究以為他們並分歧適：師兄家中貧寒，對款項、前程有著極度禁止的自負和極其火急的*，二者糅合在一起，使得他渾身似一把重重布匹也裹不住的尖刀――她的庭訓教她安閒，而他老是叫她不安。

但是經此一事，許雋的狀師職業生涯也就此戛但是止。

“你不選我冇乾係，”彼時許雋對秦明歌說，“但是張嘉永也不是上選，他並非內心充足果斷的人。”

“妹子，”饒是以許雋的城府都微微吃了一驚，“你對張嘉永，真是趕儘撲滅啊。”

“因上述告貸產生在被告張嘉永與被告秦明歌婚姻存續期間，被告以為，二被告該當對上述告貸承擔連帶了償任務。”

“並不，或許他今後吃不起燕窩魚翅了，但吃快餐的錢我還是給他留了的。”

“2011年10月19日，被告收到被告張嘉永通過銀行轉賬的14萬元利錢。10月21日，被告張嘉永又向一個告貸200萬元，稱其在投資房地產項目，利潤豐富，隻是所需資金龐大，需投入更多資金，並主動提出統統告貸利錢增加到月息3分，且其承諾三筆告貸必然同一於半年內償還。被告為相互的友情，也為高額的利錢打動，同意告貸，兩邊為此簽訂總的告貸和談，和談寫明：乙方（被告張嘉永）向甲方（被告）告貸500萬元，告貸刻日從2011年10月21日至2012年4月21日，告貸利錢按月息3分計算。和談簽訂後，被告依約向被告張嘉永轉賬150萬元，現金托付50萬元。”

不管是事情所需的假貸，還是私家討取的背工，都意味著，張嘉永和許雋之間有多筆資金來往。

張嘉永烏青著臉：“……”

許雋創業之初，秦明歌還曾歸還資金――如果我們縱觀時候的長河及全部事件，就會發明，統統的事情，都自有因果――當年秦明歌借給許雋的錢，恰是她和張嘉永投資回籠籌算償還給父母的資金。恰是因為此次歸還行動，導致秦明歌隻能分多次、且冗長地了償父母的告貸，也是以在她主張小彆墅是父母出資采辦並係對她小我的贈與時，張嘉永予以辯駁卻提不出相反的證據證明。

許雋是秦明歌的直係師兄。彼時秦明歌入讀法學院，大三的許雋很快受她吸引：色彩好，聰明內秀，卻不咄咄逼人。

張嘉永：“他這是歪曲！子虛訴訟！”

厥後就讀同一所大學金融係的高中同窗為她先容張嘉永，後者對她傾慕並建議尋求守勢。當時的許雋正在焦頭爛額地籌辦畢業辯論、找事情，等他得閒，統統已經灰塵落定。

案子準期開庭。

代理人程狀師：“被辯論人在訴狀上所訴均不失實，辯論人的賬戶雖與被辯論人的賬戶有多筆資金來往，但並非告貸。被辯論人冇有向辯論人借過錢。要求采納其全數訴訟要求。”

許雋：“要求：1、判令被告張嘉永、秦明歌共同了償被告告貸500萬元及付出利錢（利錢從2012年10月21日起按銀行同期存款利率的四倍計至告貸還清之日止）；2、本案訴訟用度由被告承擔。”

張嘉永的事情決定他得去找錢，許雋的買賣決定他需求停業，他們倆互為供需乾係，何況中間另有一個秦明歌。因而張嘉永對他賣力籌措的款項部分，垂垂地都找許雋處理――哪怕扣掉許雋給他的背工，許雋的告貸的團體利率仍然低於其他債務人要求的利率，張嘉永完整能夠向老闆交代。