而在這期間，唐太宗自始至終都冇有想到過另有庶出但年長的李恪能夠考慮，李恪在唐太宗的心中職位究竟如何可見一斑了。

可見所謂的“以絕眾望，海內冤之”不過是史官的慣用語罷了，究竟能有幾分分量，能夠自行衡量一番。

翻譯成淺顯易懂的口語文就是：父子之間固然是嫡親，一旦犯法，則天下的法律不能夠偏私。漢朝已立昭帝，燕王劉旦不平，暗中圖謀造反，霍光以一封便箋就殺了他。為人臣下，不能不深覺得誡！

但是通觀李恪的平生，實在看不出他有甚麼文功武治的政績。中對李承乾的治國才氣好歹另有一句“太宗居諒暗，庶政皆令聽斷，頗識大抵”的先容，對李泰起碼還能曉得他“少善屬文”，也的確編修了一部《括地誌》，其他庶出的皇子中，也有因為措置處所政務超卓而被本地百姓獎飾的。

唐太宗改立太子時，一向都是在嫡出的李泰與李治之間扭捏不定，決定立李治也是因為李治脾氣仁厚，就是做了天子也不會對本身的兩個親兄弟倒黴。

蜀地自古陣勢天險，古時候交通又不發財，想想當初唐高祖李淵暗裡承諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，啟事就是“地既僻小易製。若不能事汝，亦易取耳”。

更不要說甚麼長孫無忌反對峙李恪是因為他不是本身的外甥，究竟上真正介懷李恪不是嫡子的並不是長孫無忌，而是唐太宗本人。

從《新唐書》的“恪又有文武才，太宗常稱其類己。既名譽素高，甚為物情所向”和《舊唐書》的帝曰：“公豈以非己甥邪？且兒英果類我，若庇護舅氏，未可知。”

厥後李恪又因為和乳母的兒子打賭，再次被罷官削戶，自此一向到貞觀23年共12年的時候裡，李恪再也冇有官複原職過。如許的報酬除了李恪，也就隻要他阿誰被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔一樣享有了，

“貞觀十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子，朕則不暇。但近自建立太子，遇物必有誨諭。’”

固然一向以來都有人以為李恪是唐太宗最喜好的兒子，但究竟是否確切如此，我們能夠一起來看一看史乘究竟是如何記錄的。

至於貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若隻重視到“汝方違膝下，淒戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這麼一句，天然會感覺其間是飽含了父子之情，但是此信的題目倒是《誡吳王恪書》。誡者，警告、警告之意，齊王李祐在封地上頻頻出錯時，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。以是這封信也不是甚麼訴說拜彆後的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老誠懇實地待在本身的封地，不要再胡作非為了。

厥後李恪在貞觀11年的時候，不過是因為打獵時踩壞了莊稼，就由安州都督降為安州刺史，還被削戶300（當時親王實封隻要800戶）。看上去封地還是在一個處所，但實際上所統領的處所卻大大減少了，因為作為都督的時候，李恪能夠“督安、隋、溫、沔、複五州”軍事，但是作為刺史就隻能統領安州這一州之地。