家暴題目專家證人蔘與刑事案件庭審，出庭作證，能夠比較全麵、深切地理清家暴題目的本質特性，揭露待證明施本相，彌補法官因貧乏專業知識能夠導致裁判不公的缺點。

因為劉豔的出庭，法庭特地在書記員席位的斜劈麵擺了一張桌子，掛上專家證人的牌子，執勤法警將劉豔直接帶到專家證人席位上。

並且本案是天下審理涉家暴案件中初次反家暴專家證人出庭作證，能夠說因為李超的申請，深鵬市中級群眾法院在天下率先本色性地嘗試了反家暴專家證人出庭作證的軌製。

談天記錄上那露骨挑逗的說話，看得大師都臉紅。更加不知恥辱的是，兩人竟然拍了那麼多不雅照，公園裡、家裡、旅店裡乃至另有遊樂場合內。

許玲聽到李超申請專業知識的人作證，也是興趣格外高漲。關頭性的證據終究來了，專家到底是如何說，許玲的心中既等候又忐忑。

合議庭的成員也是精力為之一振。戲碼終究來了，之前控辯兩邊就姚蓮花過分侵犯行動是否屬情節卑劣停止狠惡辯論，但是法官也不是全能的，受暴人的暴力抵擋導致過分侵犯是否屬於情節卑劣，他們心中也冇有個觀點。

如果專家說姚蓮花的行動普通合適普通規律，那麼她控告姚蓮花手腕殘暴、情節卑劣的根本就將擺盪，想到這，許玲更是增加了幾分嚴峻。

狀師隻是對法學範疇精通，對其他專業範疇並不體味，這個時候便能夠請專門知識的人來解答。

按捺住心中的高興，審判長當即大聲說道：“辯白狀師的申請合適相乾法律規定，本庭準予專家證人劉豔出庭作證！”

由此可見，立法及其合用解釋已經確認法院答應具有專業知識的職員為查清案件究竟出庭就專業性題目作證，本案中家暴題目專家證人出庭作證，合適法律規定。

李超揚起手中的書麵質料，擲地有聲隧道：“證據5、公安構造報案記錄，記錄內容是姚蓮花拜托我於案發當日中午13時2分許，向公安構造報案。姚蓮花的該行動是投案自首，應當依法減輕懲罰。”

此中，家庭暴力乾係中兩邊的互動乾係及家庭暴力激發用心殺人案件的特性和規律，就屬於法官不熟諳的專業範疇之一。

劉豔雙手放在桌上，落落風雅地答道：“我是劉豔，女，出世於1962年2月14日，漢族，京都會人，現任中原婦聯會性彆暴力研討中間主任，首要研討家庭暴力與婚姻乾係，住京都會海點區濱江麗景小區12棟a-1923房，百姓身份號碼xxxx。”(未完待續。。)

李超當即大聲開端朗讀，“姚榮香生養有4個孩子，春秋幼小，需求母親的照顧。

旁聽的世人也是一臉的獵奇與鎮靜，反家暴專家到底是何方崇高，專家會說甚麼呢？世人都是非常等候。

“現在請值庭法警帶證人入庭。”

李超在天下率先申請反家暴專家出庭，這美滿是神來之筆，此舉無益於完整解釋專業題目，洗刷姚蓮花的委曲。

劉豔方纔在桌前站好，審判長就嚴肅地說道：“本庭起首覈實證人的身份，姓名，性彆，出世年代，民族，籍貫，職業職務、居處地，百姓身份號碼。”

審判長孟清歌說道：“本庭答應。”

執勤法警將在法庭以外等待的劉豔，指導進入法庭。