“債務冇有，債務也冇有。”

對證據五，崗龍區的兩套屋子並不是伉儷共同財產，是我方當事人和江南故鄉叫劉曉屈的朋友合股炒房，首付款隻花了20來萬元，恰好趕上2008年金融危急，房價降落。

“債務冇有，債務就是舉證質證階段我方列舉的3500573元。”

李超答道“冇有”。

7、股市買賣清單，證明李小軍炒股虧損1628573元。”

李超淡定地點點頭道：“嗯，如果李小軍在內裡花天酒地**女人，反倒要你承擔大量債務，那纔是真正的不公。”

李小軍搖點頭答“冇有”。

黃玉蘭感受非常委曲，她臉上寫滿了期盼，不幸巴巴地望著李超。

李超自傲地點點頭。

寧偉成麵帶對勁，取出厚厚一疊地質料，大聲隧道：“我方供應八組證據。”

“被告，信譽卡是因為甚麼透支？”

對證據五，實在性有貳言，這是李小軍本人出具的欠條，實在性冇法覈實，這兩筆債務我方也不清楚，不予承認。”

“再次歸納本庭爭議核心以下：1、原被告豪情是否分裂，2、如果仳離，財產如何分擔，3、李小軍冒用女兒李文靜名義存款這筆債務如何措置。上麵進入法庭辯論階段，請兩邊環繞本案的爭議核心頒發辯論定見。起首由被告頒發辯論定見。”

對被告的證據四，因證人李文靜出庭作證的證言與書麵證言完整分歧，本庭不予采信。

兩邊對證人李文靜的證言質證結束，李超彌補提交了證據五在深鵬市房地產權登記中間調取的房屋買賣記錄，證明李小軍擅自出售崗龍區的兩套屋子。

ps：忙完了，今後對峙每天四千字！

“那2014年，你去成都三個月乾啥？”

李小軍眼睛一橫，氣勢洶洶隧道，“女的，咋地，女性朋友還不可嗎？”

對證據二，灌音的時候不肯定，彆的該灌音冇有征得我方當事人李小軍的同意，屬不法灌音，法庭不該采信。彆的，該灌音的內容也不能證明被告想要證明的內容。

審判長大聲隧道：“寂靜、寂靜！”

“原、被告，你們分家後是否有經濟來往，家庭開支如何賣力？”

審判長小結道：“按照訴辯兩邊的法院以及舉證質證的環境，本庭歸納本案爭議核心以下，1、被告李小軍是否在婚內出軌，與其他女人有分歧法乾係；2、被告李小軍列舉的債務是否屬伉儷共同財產。

“1、隻付寶存款憑據，證明李小軍以女兒李文靜的名義向阿裡巴拉公司存款本金及利錢872234元。

對證據二，實在性冇有貳言，但僅憑此並不能證明李小軍就用房款賠償了銀行債務，需求有銀行轉賬根據。

陽光花圃的兩套屋子不是伉儷共同財產，是我與人合股炒房，炒房虧蝕後賣屋子抵債，賣房款底子冇有顛末我的賬戶。”

經本庭合議以及庭審質證，對被告的證據一，被告無貳言，本庭予以采信。對被告的證據二，因病曆不能證明是否他殺，本院不予采信。對被告的證據三，灌音內容實在，本院予以采信。

李小軍大聲叫喚道：“孩子的錢主如果我付的。女兒讀大學的學費都是我出的。”

寧偉成問道：“黃玉蘭，你為何不住在東方新地苑c1802號房呢？”