“女人作案的能夠性確切比較小，才氣和藹力方麵也是個題目。”葉曦俄然一拍腦袋，像是想起甚麼似的說，“你看我這記性，說到女人纔想起我是來乾嗎的，我是要奉告你技術科明天去虎王山勘察的成果。那些足跡起碼屬於五小我的，此中另有一名女性，輪胎印跡還在比對當中。”

他不忍喚醒葉曦，從她手中輕抽出電腦，葉曦看來也實在支撐不住了，未做掙紮順服著他的攙扶和衣躺到床上。韓印幫她脫掉鞋子，拉開被子為她蓋上，關掉房燈，隻留窗前茶幾上一盞夜燈撐著亮光。昏黃的燈光下，女人恬睡著，男人守在床邊深思，冷僻的夜便流淌出一絲暖和。

“由王莉失落到屍身碎塊呈現在街頭，時候跨度是1月1日淩晨到1月4日淩晨，這剛好是一個公家假期，以是我以為凶手是那種朝九晚五有普通事情的人。他常日的表示，低調、沉穩、與人平和相處、具有逼迫症狀的疑懼、貧乏自傲、貧乏締造力、內心深處躲藏著深深的自大，自大到連尋求快感都需求仿照彆人……”

韓印曉得葉曦是在打趣，但臉上仍不由一陣發燙，穩了穩神，也開打趣地緩緩說道：“我在想，對你，是先奸後殺，還是先殺後奸？”

“你太累了，需求歇息。”

“1・18碎屍案”，凶手對生殖器采納了特彆的更加埋冇性的措置體例，這表現了一種謹慎的自我庇護，同時也透露了強姦的究竟，換言之，表現了凶手獲得快感的體例是有生殖器打仗的。而“1・4碎屍案”，凶手將生殖器與內臟規整在一起共同丟棄，未做決計的庇護行動，申明凶手與死者未有生殖器的打仗，當然並不代表這不是一起性犯法，或許凶手獲得性快感的體例是碎屍。

馬不斷蹄地回到接待所，韓印便動手將案情闡發落實到陳述當中。實在昨夜勘察過拋屍現場，他對兩起案件的性子已大抵有了判定，上午又對被害人以及凶手挑選被害人的形式停止一番研討以後，便更加肯定――1996年“1.18碎屍案”與2012年“1・4碎屍案”，非同一凶手作案。

“你彆急，聽我往下說。”韓印見葉曦有些急，忙安撫她說，“我以為主如果兩個範圍，凶手要麼當年曾與尹愛君有過近間隔的打仗，要麼就是曾作為那起案件的重點懷疑人，被我們警方幾次排查過。那麼當年他的春秋應當與尹愛君相仿，現在起碼要在35歲以上，他是一個冷靜無聞的男人，事情成績不高，餬口很平平，對女性有相稱程度的討厭，能夠冇法普通性交，作案的底子便是對女性停止獎懲，從而開釋壓抑的情感和性慾。

“繞來繞去，還是冇繞過‘1・18碎屍案’。”聽了韓印的話，葉曦皺起眉頭，難過地說，“看來我對案子性子判定是對的，而胡局他們挑選的偵破方向也冇錯。可真如你所說，就算切身經曆的話，當年在第一拋屍現場以及古都大學四周的數百名住民都遭到過盤問，另有古都大學以及周邊兩所大學的師生，乃至還要算上幾千名參與辦案的警察，這個範圍也過分龐大了。”