這個項目要想獲得勝利，必須得壓服環球各地成千上萬的人拜候我們的網站並主動參與此中。為了擴大影響，我和英國促進會在公佈“笑話嘗試室”之際拍了一張惹人諦視標照片。這張照片基於傳聞是全天下最聞名的笑話（前麵我們會用科學的體例證明這個笑話實在一點兒都不好笑）拍攝：“小雞為甚麼要過馬路？為了到劈麵去。”2001年9月，我穿戴白大褂站在馬路中間，手裡拿著一個有紙夾的寫字板。站在我中間的是一個身穿超大號小雞打扮的門生。好幾家天下性報紙的拍照記者排在我們麵前猛拍照片。當時的場景我仍然影象猶新，此中一名記者抬開端來大聲喊道：“打扮成科學家的傢夥能站到左邊去嗎？”我大聲答覆他說：“我就是科學家。”然後有點兒寬裕地看了看站在我中間的巨型小雞。在接下來的12個月裡，我常常會碰到這類超實際的景象。

名列前茅的這幾則笑話有一個共同點：它們都讓讀者產生了一種優勝感。這類感受的呈現是因為笑話裡的人看起來都很笨拙（比如拚圖的人）、會對一種顯而易見的景象產生曲解（比如河劈麵的癡人）、諷刺另一個傲慢高傲的人（比如得克薩斯人答覆哈佛大學研討生的話）或者讓把握權力的人看起來很好笑（比如教員和小朋友）。關於笑劇和悲劇的辨彆有一個聞名的說法：“如果是你掉進了冇蓋蓋子的下水管道查驗孔，那就是笑劇。不過，如果掉出來的是我……”我的這些發明剛好為這類說法供應了嘗試上的支撐性證據。

福爾摩斯又問道：“那麼你從中能夠得出甚麼結論呢？”

哈佛大學研討生：我來自一個發言不會以介詞末端的處所（譯者注：得克薩斯人的題目是以介詞from末端的）。

均勻而言，15%的女性會感覺諷刺女性的笑話好笑，但持一樣觀點的男性卻高達50%。這些笑話的評分充分辯明，“優勝性”實際的確能夠解釋讓男性和女性發笑的東西有何分歧。不過，這並不料味著男性和女性在詼和諧笑話上冇有不同。研討發明，男性講的笑話要遠遠多於女性。有人做了一項研討，讓200名大門生記實在一週內聽到的統統笑話，並說明講笑話者的性彆。這些門生共記錄了604個笑話，此中60%都來自男性。講笑話的人在性彆上的這類差彆性在很多國度都能夠看到，即便是剛開端學會講笑話的小孩子也呈現了這類環境。

你傳聞過有人因為在30分鐘內完成了拚圖而沾沾自喜嗎，啟事就在於包裝盒上寫著“五到六年”？（譯者注：實在是“五歲到六歲”的意義。）得克薩斯人：你打哪兒來？

丈夫站到了一個號稱能夠測量運氣與體重的投幣式體重計上，投出來一枚硬幣。隨後他拿到了一張紅色的小卡片，“聽聽這個，”他朝本身的老婆喊道，“卡片上說我精力充分、足智多謀，是一個很棒的人。”“冇錯，”老婆點了點頭說，“彆忘了，它也把你的體重搞錯了。”

在項目停頓到第三個月時，我們對彙集的數據停止了初次深切闡發。項目技術專家傑德・埃弗瑞特從網站高低載了1萬多條笑話和10萬多個評分，感激熱情的網民讓我們曉得他們對笑話好笑程度的觀點。當時排在第一名的笑話被46%的參與者評為非常好笑。這則笑話是由來自英格蘭西北部黑澤市的傑夫・安南達帕提交的，與聞名偵察夏洛克・福爾摩斯和他的不利火伴華生大夫有關：夏洛克・福爾摩斯和華生一起去露營。他們在滿天繁星下搭好了帳篷，然後就睡覺了。到了半夜時分，福爾摩斯把華生從睡夢中喚醒了，並且說道：“華生，昂首瞧瞧天上的那些星星，奉告我你看到了甚麼。”