婚配與身高之間的這類乾係彷彿被全天下的人認同。20世紀60年代，美國範德比爾特大學的人類學家托馬斯・格萊格到巴西中部的熱帶雨林裡跟本地的梅希納庫人共同餬口了一段時候。即便是在如此偏僻的處所，身高也顯得非常首要。在梅希納庫族群裡，高個子被以為很有吸引力，並且被尊稱為“wekepei”。身材矮小的人會被人看不起，被蔑稱為“peritsi”，這個詞與表示陰莖的“itsi”是壓韻的。相對而言，占有身高上風的wekepei更有能夠比較富有，把握權力，參與首要的典禮，也有更多繁衍後代的機遇。格萊格發明，身材較高的男性更有能夠打仗到較多的女性，在梅希納庫族群裡，個子最高的三個男人來往過的女性數量竟然和個子最矮的七個男人的總和完整不異。

我們得出的成果跟哈羅德・卡薩揚在1960年得出的調查成果是符合的。我們發明，人們在評價他們支撐的政黨魁首和反對的政黨魁首時是有偏差的。更多的工黨選民以為布萊爾的身高應當不低於5.9英尺（約1.80米），一樣的事理，更多的保守黨選民則以為海格的身高不低於5.9英尺。簡而言之，人們會感覺本身支撐的政黨候選人在身高上具有必然的上風。但是，我們的政治職位感知民調能夠瞻望大選的成果嗎？高達64%的選民感覺威廉・海格的身高要低於男性的均勻身高5.9英尺，但隻要35%的選民對托尼・布萊爾的身高持不異的觀點。是以，選民以為布萊爾要更高一些，而海格是一個實實在在的小個子。