在其學術生涯中，米爾格蘭姆不竭設想和履行非同平常且發人深省的嘗試。究竟上，他是以類的研討事情而變得聞名遐邇，乃至於當他在1963年11月22日衝進同事上課的演講廳宣佈肯尼迪遇刺的動靜時，大部分門生還覺得這隻是米爾格蘭姆的另一個搞怪嘗試。

那麼，到底需求顛末多少小我才氣與完整陌生的人獲得聯絡呢？美國已經稀有億人丁，但研討發明，要讓第一個發件人與目標收件人獲得聯絡隻需求六小我，這一點的確令人驚奇。這意味著素昧平生的兩小我之間僅隔六度之遙。這個成果也表示，當今社會的聯絡要比我們設想的緊密多了，這也有助於解釋為甚麼僅憑口耳相傳便能夠敏捷傳播笑話、八卦訊息微風行時髦。彆的，通過研討每個完整乾係鏈中人與人之間的乾係，米爾格蘭姆就能夠大抵體味20世紀60年美國社會的佈局。人們更有能夠將函件轉寄給同性熟人而非同性，並且大部分的通報是通過朋友和熟人停止的，而不是親戚。米爾格蘭姆的發明並不但僅合用於社會體係，同時也能夠解釋其他各種分歧的收集，此中包含供電收集、疾病的傳播、互聯網上的資訊通報以及大腦神經收集的運轉等。

在英國，幾近每週都會呈現一次非常驚人的偶合，我們都曉得，如果說這類事情僅僅是運氣使然那的確冇法律人信賴。究竟上，產生這類事情的概率極低，低到隻要一千五百萬分之一。這個驚人的偶合就是有人中了頭彩。這類看似不成能的事情為甚麼每週都會產生呢？啟事就在於有太多的人采辦彩票了。很多偶合也都是在一樣的環境下呈現的。全天下稀有百萬人過著龐大的餬口，是以，如果偶爾有人中了頭彩或者經曆瞭如何看都不成能產生的事情，那也冇甚麼可大驚小怪的。固然人們忍不住會想這能夠是上帝收回的某種信號，或者人與人之間存在著某種奧秘的感到，但究竟上統統此類的事件都僅僅是一次偶爾。阿瑟・柯南道爾在《藍寶石案》中對此做了完美的解釋：在極其龐雜的一大群人中，存在著各種百般的行動和反應，事件的各種組合都有能夠產生，很多小題目的呈現看起來能夠會既令人震驚又超乎平常。

一樣的法則也合用於那些看似埋冇特定資訊的奇異迴文，或對於人或事簡練而奇妙的描述。“US president Ronald Reagan”（美國總統羅納德・裡根）對字母停止重新擺列後剛好是“repulsed and ignorant arse”（令人討厭的、無知的飯桶）；“President Clinton of the USA”（美國總統克林頓）則能夠重新擺列為“to copulate he finds interns”（他找練習生交歡）。我最喜好的迴文是燈謎創作者考瑞・卡爾霍恩發明的，也是莎士比亞的《哈姆雷特》內裡的名句：“To be ，or not to be：that is the question：/ Whether，tis nobler in the mind to suffer/The slings and arrows of outrageous fortune.”（儲存還是毀滅？這是個題目。究竟哪樣更崇高，去忍耐那狂暴的運氣無情的培植，還是挺身去抵擋那無邊的煩惱，把它掃一個潔淨。）重新組合後的句子剛好是整出悲劇的完美概括:“In one of the Bard’s best-thought-of tragedies，our insistent hero，Hamlet，queries on two fronts about how life turns rotten. ”（在莎士比亞最聞名的悲劇中，我們那非常果斷的豪傑哈姆雷特對人生腐蝕的兩個方向收回了詰責。）上述這些例子固然看起來令人驚奇，但卻並不是甚麼邪術。說到底這不過是大數法例使然罷了。筆墨有那麼多種組合體例，腳本和圖書中的筆墨又那麼多，以是偶爾呈現一些奇妙的迴文也就不敷為奇了。或許更加奇特的是竟然有一些人情願投入大量的時候來尋覓此類迴文。