和手裡劍近似，這類短間隔兵器需求很少的練習就充足讓你擊中人體大小的物體，但人頭大小的則起碼需求數月.而隻要最精專的專家才氣有望達成一次有效的喪屍殛斃.這些用在練習上的時候和精力倒不如花在其他的通例兵器上.記著，你有很多的技術需求學習，不要把你活著界上的全數時候都花在它們上.不要在這類三流的兵器上破鈔那些貴重的時候.

美國人與手槍有特彆的乾係.它們幾近在每一部影片，每一部電視劇，每一本淺顯小說，每一本漫畫中都會出場.我們的豪傑老是和它們形影不離，從舊時的西部法律者到當今的都會叢林.暴徒們為它們深深沉迷;自在主義者和保守主義者就其爭辯不休[禁槍令--].父母們設法讓後代闊彆它們，而製造商則仰仗它們剝削不成計數的財產.恐怕撤除汽車，冇甚麼比手槍更能代表美國.但這件文明標記在應對一票新興崛起的血肉食者時服從如何呢?究竟上，並不非常有效.

血肉――不管人類抑或不死者，以及其他甚麼玩意兒――都能燒上好久.在一個燃燒著的喪屍終究倒下之前的幾分鐘乃至個把小時裡，它將為成為一個行走的，更精確地說，盤跚而行的火把.數起事件的記錄中顯現，這類燃燒著的喪屍形成的粉碎還要更大，它們導致的滅亡人數遠遠超出僅憑牙齒和手指所能達到的數量.

6.長弓或複合弓

因為毒素對亡者冇有功效，這件兵器毫無代價可言.

當代弩弓的能力和精度足以把一枚“弩箭“(十字弓用箭)利落地釘進四分之一英裡以外的喪屍頭顱裡.不奇特它被視作“完美的沉寂殺手.“射擊術是很首要，但並不比射擊步槍要求更多.重裝彈需求力量和時候，但這並不需求.弩弓是一把偷襲兵器，而非群阻兵器.隻利用來對於單個喪屍.何況，在你有機遇重裝彈結束之前，你恐怕已經變成喪屍們的盤中餐了.至於弩箭，三角箭頭和彈頭型箭頭都合用.為了更高的切確度，能夠考慮裝上望遠對準具.不幸的是，任何合用的弩弓的大小和重量都會令它成為一件首要兵器.是以，僅在環境答應時選用，比方說團隊行動，自家防備，或不引發重視地重裝彈可行的時候.

自第一次天下大戰以來，這項發明完整竄改了人類的牴觸.它的機器佈局使你能夠在幾秒裡短促發射一陣金屬的風暴.這一戰術在人類的疆場上或許無價，但用來對於活死人則毫偶然義.記著，你需求的是爆頭:一發槍彈，正中目標.因為機槍在設想上是用來傾瀉彈幕，能夠要花上數百發，乃至上千發才能夠，有那麼一發隨機地正中紅心.即便能夠像利用步槍一樣用機槍對準，(美國特種軍隊就這麼乾過)如許的儘力也得不償失.如果簡簡樸單用步槍就能達成的成果，乾嗎非要用機槍的5焦炙促點射來乾??1970年，一個黌舍的門生曾經熱中於所謂“鐮刀實際“:如果一挺機槍被架設在人頭的高度來進犯一群喪屍，那麼一陣掃射便能夠把它們全數乾掉.這一假定的關頭弊端在於，把喪屍們的高度假定在了一樣的程度――彷彿它們在還是人類的時候就一個水準.即便有一些被毀滅了，還是有“生還“的會到達你的位置.但機槍對完整目標的粉碎力莫非不敷夠嗎?機槍莫非冇有充足把人體撕成兩半的的粉碎力，從而不再非要爆頭不成?是，也不是.美軍班組援助主動兵器(SAW)利用的標準5.56毫米彈足以打折人類的脊椎，堵截四肢，或者能夠的話，把喪屍撕成兩截.但即便如許，爆頭也並非冇有需求.一方麵，用槍彈支解一個喪屍的概率微乎其微，即便達成也會用掉太多彈藥.另一方麵，除非大腦被摧毀，殘廢的喪屍也還是存活，對，即便行動不能，卻仍然活著.乾嗎給本身留下一大堆翻滾著的，威脅尚存的殘軀來過後清理呢?