〈袁崇煥評傳〉一文頒發後，得史家指教甚多，甚感，大史家向達先生曾來函賜以教言，頗引覺得榮，已據以改正。現第三版再作訂正，以往弊端處多加校訂，此中參考楊寶霖先生〈袁崇煥雜考〉一文及《袁崇煥質料集錄》（閻崇年、俞三東兩先生編，廣西民族出版社出版）一書甚多，頗得教益，謹誌以表謝意。作者汗青素養不敷，文中錯誤仍恐不免，盼風雅正之。

[27]袁崇煥考舉人時，有〈秋闈弄月〉詩，有句：“竹葉喜添豪士誌，桂花香插少年初。”

[23]努爾哈赤有十六個兒子，個個是馳名的勇將。兩個侄兒阿敏與濟爾哈朗也非常短長。

[18]熊廷弼於八月廿九日上書朝廷，陳述遼東明軍環境：“殘兵……身無片甲，手無寸械，隨營糜餉，裝死扮活，不肯出戰……點冊馳名，及派工役而忽去其半；領餉馳名，及聞警告而又去其半……將領皆多次交戰存剩、及新敗久廢之人，一聞警報，無不心驚膽喪者……見在馬一萬餘匹，多數瘦損，率由軍士用心斷絕草料，設法致死，備充步兵，以免出戰，甚有無端用刀刺死者。……堅甲利刃，長槍火器，喪失俱儘。今軍士所持弓皆斷背斷絃，所持箭皆無羽無鏃，刀皆缺鈍，槍皆頑禿。甚有全無一物而借彆人以應點者。又皆空頭赤體，無一盔甲掩蔽。……聞風而逃，望陣而逃，懼戰而逃。頃聞北關資訊，各營逃者日以千百計。如逃止一二營或數十百人，臣猶能夠重法繩之。今五六萬人，大家要逃。雖有孫吳軍令，亦難製止。”

[19]萬曆四十八年三月，熊廷弼上奏：“四十七年十二（疑為‘一’字）月赴戶部，領餉二十萬兩，十仲春領餉十萬兩，四十八年正月領餉十五萬兩，俱無發給……豈軍到本日尚不餓、馬到本日尚不瘦不死、而邊事到本日尚不急耶？軍兵無糧，如何不賣襖褲雜物？如何不奪官方糧窖？如何不奪馬料養本身性命，馬匹如何不瘦不死？而戶部猶淡然不一動念。”他說戶部猶淡然不一動念，是客氣的說法，淡然不動一唸的，當然是天子本身。

[16]萬曆四十四年，給事中熊明遇疏：“內庫太實，外庫太虛。”

[26]關於袁崇煥的事蹟，如未說明出處，首要係根據《明史·袁崇煥傳》所載。

[15]戶部尚書趙世卿上疏言：“天子之令，信如四時。三載前嘗曰：‘朕心仁愛，自有停止之時。’本年複一年，更待何日？天子有戲言，王命委草澤。”

〈袁崇煥評傳〉是我一個新的嘗試，目標是在註釋中不直接引述彆人的話而寫汗青，筆墨氣勢比較同一，但願較易瀏覽，同時本身並不完整站在冷眼旁觀的職位。這篇〈評傳〉的首要創見，是以為崇禎以是殺袁崇煥，底子啟事並不是因為中了反間計，而是在於這兩小我脾氣的牴觸，以及崇禎的不普通心機。這一點前人從未指出過（對人物的脾氣和心機，是小說作者凡是的正視點，汗青家則改正視期間背景、物質身分、軌製、文明等等）。另一啟事，是獨裁獨裁軌製的禍害。

[20]“他日薊門踐踏，鐵騎臨郊，陛下能高拱深宮，稱疾卻之乎？”

[24]康有為《袁督師遺集·序》盛稱其筆墨雄奇：“夫袁督師之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。其遺文雖寥落，而奮揚蹈厲，鶴立虹布，猶想見魯陽揮戈、崆峒倚劍之神采焉。”