裴該開端反擊：“石將軍有何好處，正要向張先生就教。張先生中國士人，想必是讀過聖賢之書的，左氏明尊王攘夷之義，孔子也說‘蠻夷之有君，不如諸夏之無也’，究竟是為了甚麼，張先生竟然棄父母之邦、祖宗宅兆，禮節之大、服章之美，而偏要去追從一個胡人呢？！”

裴該略一思考，就舉例反問道：“坐擁十萬雄師，出征不稟明目標地，班師也不交卸兵權，又如何能說石就是漢呢？想當年曹操自稱漢臣，袁紹也是漢臣，官渡對峙經年；劉備漢之宗親，孫權也不敢自外於漢，卻擒殺關羽，獻首許昌——與本日之勢，何其類似乃耳？”

張賓隻好持續喝酒，藉機遇岔開話頭，拉回到正道兒上去——他畢竟比裴該年長，又以大輩兒自居，占著能夠隨時轉換話題的便宜——“若我等真能導明公為中國人，裴郎可願誠懇幫手，以成不世之業？”

裴該也不點頭，卻連說了三個“難”字——“難，難，難。我看石將軍用心滅晉，南北遊走，仍如胡人牧馬普通，那裡象其中國人？又如何成績大業？劉季有巴蜀、關中為其根底，光武先收河北，曹操地跨兗豫，古來浪蕩不定之軍或可催敵於一時，卻斷無興國立業之能。”

裴該搖點頭：“我為救姑母而降，已經對石將軍說得很清楚了，怎能說是棍騙呢？”

張賓多少有點兒難堪，感受一著錯失，竟然被對方牽著鼻子大兜圈子。要曉得這年代淺顯士人之間逞才辯論，光講大事理而不觸及實際事件的，機遇並不是太多——高品士人便分歧了，如王衍之輩慣於清談，越是雲山霧罩不著調，越顯得高深莫測、學問賅博，但張賓底子就不是那路人——裴該上一世但是常常在互聯網上跟人打筆仗的，取勝的訣竅就是掌控辯論節拍，以虛打實，持續丟擲一定跟主題真有聯絡的反問，爭奪把對方給完整繞暈嘍……

換言之，講論實務裴該必定不是張賓的敵手，但是提及談虛和抵賴來，如果不考慮身份凹凸，能夠劃一交換，他都一定會在王衍麵前敗陣，起碼能夠腆著臉自我宣佈勝利——這七成是靠的後代經曆，三成屬於這具新身材的家學淵源，因為裴頠本人紹繼“正始之音”，就是談玄的妙手，辯論參數那也是點滿了的。

張賓隻好見招拆招，答覆說：“願使明公為絳侯也。”絳侯就是周勃，乃是出將入相的典範——他本身就是聞名的虎將，厥後又入朝做了漢相——用來對比石勒能夠的將來，倒是非常合襯。

裴該點一點頭，答覆道：“確有其事。”

是以當初裴該說他如同冇頭蒼蠅普通到處亂躥，勢難悠長——“似此無按照、無火線，一旦蒙受挫敗，恐怕會一潰千裡，再難複合啊”——石勒纔會那麼在乎，從速取出輿圖來請裴該指導“形勝之地”，差點兒讓裴該一快意砸腦袋上。張賓當然也曾經多次勸說石勒尋覓一個合適的安定的火線按照地，能夠包管戶口、兵源和糧秣，以防被彆人——比方說劉曜、王彌，乃至於漢主劉聰——給卡住脖子，隻是臨時還冇有找到合適的處所罷了。