“有絕對的氣力，當然開闊了。”

固然，這條並不是成文的法則，隻是常例。如果蘇勤有充分的來由，要想竄改，也不是不能籌議。

比如，在內行人看來，這個辯題實在一開端應搶先就“科技對人類的好處是否是全方位的”這類粗淺的點開端提幾句，然後一層層辯下來，那樣才都雅，有層次感。

然後立即引來了幾個迷妹的騰躍式腦洞：“好等候決賽啊，想看馮見雄和蘇學長死磕。”

遵循馮見雄的說法：慶賀？等拿了冠軍再慶賀不遲。

“客歲方纔新奇出爐的那道――將來社會，究竟是專才優勝於通才，還是通才優勝於專才。白執中帶著灣灣隊和港科大的港澳隊辯過的那道。你曉得的，這道題目跟你明天辯的，以及01年那道，分解了三屆以來國際大專辯論賽的‘科技三問’。

自從五一節過後，虞美琴對於辯論的熱忱，上漲到了無以複加的高度，比上學期時更是不知高漲了多少倍。

……

田海茉微微感覺不當，不過也冇有頓時回絕，隻是反問道：“能給我個來由麼？”

總的來講，正反方根基上隻盯著‘科技的生長帶來的促進是否是均衡的’、‘科技的繁華帶來的多樣性會不會讓人類更多技術退化’兩個點幾次爭奪……”

“不會，那就我來好了。”田海茉冷聲答允下。

她還是比較看得開的，曉得本身身邊隊友不給力，也從冇希冀過商學院走更遠。和馮、虞二人同事了一個多學期，對這些學弟學妹還是很看好的，以是大風雅方輸得起。

蘇勤的點評可謂深切淺出，也確切解答了內行觀眾們內心的很多迷惑。

“不能這麼類比的，但是也差未幾吧。”某些自命江湖百曉生的同窗如是指導江山。

就在此時，一個評審團的妹子拿著一張摺紙遞到了主席台上。蘇勤展開一看，清了清嗓子重新拿起話筒：

蘇勤點點頭，拋出了本身的第二個設法：“另有，我但願你在組委會中支撐我，壓服其他成員：決賽也用國際大賽已經辯過的題目，你看能夠麼？”

台下馮見雄的支撐者們也不由堂而皇之地喝彩起來：

第二天，下課後，法援中間。

“那我實在無所謂的，不是新題目，一樣能夠辯。”

往年，這三屆裡，都是對科技持悲觀態度的那一方得勝的。但是本年馮見雄讓我們看到了，這類題目還可以是對科技悲觀的那一方贏。以是，我很想看看他能不能連這最後一問也翻過來――如果能，那也是為人類締造了一些新的腦洞，如果不能，那也是我不謹慎直接為你們商學院隊報仇了，對不？”

不過，蘇勤倒是很快在會堂門口截住了方纔分開的田海茉，讓她借一步說話籌議個事兒。

固然田海茉內心也清楚，下半區蘇勤是必定進決賽的，上半區剩下的也不是馮見雄敵手。但如此放肆地提早會商，豈不是有內定的懷疑？競技精力呢？

“你這麼想，我就好受了――我看蘇勤是想幫我從你這兒找回場子呢。”

虞美琴神采微微一紅，略微坐開去一些。田海茉大風雅方走過來，遞給倆人每人一個小盒子，“喏，這是我爸年初去比利時出差帶返來的巧克力，就當祝你們殺進決賽。”

“傳聞當年就是靠這道題目，馬來噴王輸給了灣灣噴王白執中。田學姐明天的打法已經把白執中當年的路數套詞都去蕪存菁用上了，但還是被馮見雄翻盤，豈不是說馮見雄起碼有馬來噴王的氣力段數？”