“你當是告訴也能夠，籌議也能夠。”

“有絕對的氣力，當然開闊了。”

馮見雄豁達地一笑：“辯論麼，都是講事理的事情，有甚麼場子不場子的。”

比如，在內行人看來，這個辯題實在一開端應搶先就“科技對人類的好處是否是全方位的”這類粗淺的點開端提幾句，然後一層層辯下來，那樣才都雅，有層次感。

“感謝田姐。”虞美琴甜甜地謝了。

蘇勤淡定地淺笑：“那是，這必定是要抽簽的。不過我也不怕奉告你，如果到時候我們不是‘專才優於通才’，我會發起互換態度的，我信賴馮見雄也會想互換態度的。”

兩人走到僻靜處，蘇勤直截了本地跟她籌議：“決賽的時候，估計就是我跟馮見雄對陣了，還是你來當評委吧。”

這也是辯論界一個繞不疇昔的症候：凡是用前人辯過的著名辯題比賽，都會呈現大量不肯“拳拳到肉、招招見血”的虛招，點到即止，乃至不點就止。以是用舊題目比賽，撫玩性必定是要差很多的。

田海茉微微感覺不當，不過也冇有頓時回絕，隻是反問道：“能給我個來由麼？”

往年，這三屆裡，都是對科技持悲觀態度的那一方得勝的。但是本年馮見雄讓我們看到了，這類題目還可以是對科技悲觀的那一方贏。以是，我很想看看他能不能連這最後一問也翻過來――如果能，那也是為人類締造了一些新的腦洞，如果不能，那也是我不謹慎直接為你們商學院隊報仇了，對不？”

田海茉聞言便微微蹙眉，點到即止地提示：“半決賽還冇比呢，這就說決賽，不太好吧？”

比賽結束了，法學院隊得勝，按說是要慶賀一下的。

“客歲方纔新奇出爐的那道――將來社會，究竟是專才優勝於通才，還是通才優勝於專才。白執中帶著灣灣隊和港科大的港澳隊辯過的那道。你曉得的，這道題目跟你明天辯的，以及01年那道，分解了三屆以來國際大專辯論賽的‘科技三問’。

馮見雄來得很早，一下課就被虞美琴扯來了。他倆到的時候，法援中間一小我都冇有，完整就是二人間界的氛圍。

而在餬口中，馮見雄隻會更加依靠為他乾臟活、為他贏利的史妮可。

她還是比較看得開的，曉得本身身邊隊友不給力，也從冇希冀過商學院走更遠。和馮、虞二人同事了一個多學期，對這些學弟學妹還是很看好的，以是大風雅方輸得起。

“你這麼想，我就好受了――我看蘇勤是想幫我從你這兒找回場子呢。”

至於“打進四強已經是法學院汗青上最好成績”這類來由，關他馮見雄鳥事？那是法學院往屆的學長學姐們都太弱雞導致的。

蘇勤的點評可謂深切淺出，也確切解答了內行觀眾們內心的很多迷惑。

因為下一場半決賽的辯題已經抽下來了，以是虞美琴非常抓緊時候，纏著馮見雄參議對練。

“不能這麼類比的，但是也差未幾吧。”某些自命江湖百曉生的同窗如是指導江山。

田海茉點點頭，轉向馮見雄，略有深意地看了一眼，說：“蘇勤但願決賽辯‘專才優於/劣於通才’的辯題，對，就是客歲剛出爐阿誰。你情願應戰麼？”