以下註釋：

不過當時她急了，語氣不善地說了我幾句。我冇理睬，還很美意腸奉告她彆衝動，因為我當時還冇籌算針對她。來由見十點鐘的那通電話。）

在當時羊城晚報的采訪記者餘曉玲對我說了“不成能之類”的話後，我當時說實話是很氣憤的。從甚麼時候開端，言論已經變成如許了？明知做錯了事，收回了錯的報導，但要變動、廓清、報導竟然是一句“不成能”，至於來由。因為羊城晚報是一個“大”的訊息媒體。

本身的心血被彆人給冒認了，被彆人給奪走了，說實話我當時氣地腦門都冒盜汗了。

這就是我的答覆，不過我估計嘛你們多數不會實施。但是冇乾係，我這裡先提出來。

在與李某這個孩子通話的過程中，有一名教員也我打了電話，我不曉得這位教員該如何稱呼，該教員在報歉以後，說是要以小我的名義賜與經濟上的彌補。

而如果你承認了這一點。那麼就請你奉告我，為甚麼我需求羊城晚報“實事求是”地報導訊息，挽回對我負麵影響時，就變成了你口中的“絕對不成能”了呢？

我當時聽了以後就挺迷惑，為甚麼羊城晚報作為一個“大”的訊息媒體，就“絕對”不成能登載道歉信呢？

當時，我的老婆也從電影放映廳出來了，她也聽到了這些話，提示我說既然道歉不可的話，就索賠吧，總好過白白受氣。

在第一通電話的時候，我向這位叫做餘曉玲的采訪記者說出了以下要求：

說甚麼讓我去走法律路子，我猜你們多數也在想，歸正我也不會去打官司告你們這個“大”訊息媒體，對吧？再者，就算是我告了，我也賠不起這個時候、精力、以及款項，對麼？以是你們有本錢拖著、耗著。

2014年6月25日上午9點半擺佈，羊城晚報登載了《偏科》這則報導。（據厥後體味，當時采訪這個孩子的訊息媒體，傳聞有好幾家，包含羊城晚報在內。另有南邊日報、東莞日報、東莞時報等等，這個動靜是由羊城晚報記者餘曉玲通過**奉告我的。有圖為證。）

是因為怕掉麵子？毀名譽？

那麼就第二個計劃：我保持沉默，你們羊城晚報賜與我經濟上的賠償，如許對你們也好，因為你們不消掉麵子（你們很在乎名譽，對吧？），不消遭到不需求的負麵影響，同時呢，我對那孩子李某的父母也有個交代，畢竟那孩子的母親在電話裡說話時幾近聲淚俱下還是挺滲人的。我想冒認就冒認吧，歸正那篇《偏科》的報導已經放出去五天了，保不定另有多少讀者來扣問我，“呀，本來你是個初中生啊！”我這邊不說話含混其辭也就是了，在從羊城晚報這裡獲得賠償的同時，也算是便宜了阿誰小孩，今後能夠上個比較好點的黌舍。（嗬，我想我那部《三國之宅行天下》小說多少會有點影響力吧，對於一個十七歲的孩子而言。）

最後，我俄然想到，餘曉玲蜜斯你也是靠敲字用飯，我也是敲字用飯，應當會有共同話語的吧。

以是，你就是不負任務！你必須為此次侵權的事件負最大的法律任務！

當時我就決定，品級二天一大早。便叫找羊城晚報實際一番。（但願羊城晚報的記者以及帶領們看到可彆內心不平衡，因為我當時第一眼瞧見的，就是那孩子肖像圖片上你們羊城晚報的logo，這個logo像夢魘一樣讓我一宿都冇睡好覺。唔，臨時也算是抨擊吧，以是率先找你們羊城晚報。）