本身的心血被彆人給冒認了，被彆人給奪走了，說實話我當時氣地腦門都冒盜汗了。

固然說首要任務在於你餘曉玲蜜斯，但是羊城晚報按理來講也有連帶任務不是麼？因為你是那邊的員工，是那邊的記者。

最後的最後，我還是那句話，我需求由你這位“大”訊息媒體的“大牌”采訪記者餘曉玲蜜斯，針對你前幾日不負任務、在采訪時嚴峻瀆職，導致報導呈現嚴峻偏差、嚴峻失真，極大程度上影響到我名下小說《三國之宅行天下》歸屬權一事，但願你能親身執筆，寫一則道歉信，登載在你們羊城晚報的訊息媒體上，唔，就在登載那則《偏科》的不異的位置好了。

以下註釋：

說甚麼讓我去走法律路子，我猜你們多數也在想，歸正我也不會去打官司告你們這個“大”訊息媒體，對吧？再者，就算是我告了，我也賠不起這個時候、精力、以及款項，對麼？以是你們有本錢拖著、耗著。

2014年6月30日，我從qq上一名熱情讀者那邊得知了《偏科》報導。我想諸位應當能瞭解我當時勢實是多麼的氣憤，因為那是本身的心血，是當時花了整整一年時候，每日碼字三四個小時辛苦得來的成績。

但是呢，餘曉玲大記者又給我來了句，以經濟賠償彌補喪失需求走法律路子，不然羊城晚報不賜與補償。（是原話吧？）

我當時聽了以後就挺迷惑，為甚麼羊城晚報作為一個“大”的訊息媒體，就“絕對”不成能登載道歉信呢？

第二，向新浪、網易等統統轉載了羊城晚報那篇《偏科》的媒體流派網站，遞交撤消函。

書麵報歉這一塊，在我想來，應當是由那孩子李某，以及李某的校方（因為他們冇有覈實本相就請來了媒體）、另有羊城晚報三方一同道歉，不過鑒於李某隻是一個剛上完初中的孩子，並且其父母在與我通話時，其母幾近是聲淚俱下。實在太滲民氣了，是以不予究查，就不必這個孩子寫道歉信了，畢竟他的年青，年青人麪皮薄，做事又打動，我不想產生甚麼節外生枝的事情來。再者吧，我揣摩那孩子估計逃不過他爸爸的一頓打。就像我孩提期間出錯時捱揍時一樣。唉，不堪回顧。至今影象猶新。

再次炮轟羊城晚報及旗下采訪記者餘曉玲！

換而言之，你連該《三國之宅行天下》小說的一章註釋都冇看過，就直接果斷地以為該《三國之宅行天下》小說是由那孩子李某所寫，你說我指責你不負任務有錯麼？

2014年6月25日上午9點半擺佈，羊城晚報登載了《偏科》這則報導。（據厥後體味，當時采訪這個孩子的訊息媒體，傳聞有好幾家，包含羊城晚報在內。另有南邊日報、東莞日報、東莞時報等等，這個動靜是由羊城晚報記者餘曉玲通過**奉告我的。有圖為證。）

不過第一個計劃你回絕了，來由同上文，因為羊城晚報是一個“大”的訊息媒體。

至於其他幾個一同采訪的網站，我臨時就得空顧及了，誰叫羊城晚報的阿誰logo像夢魘一樣折磨了我一宿冇睡好呢。