有選賢任能之誤，不長於利用人才

關於過於謹慎謹慎，不消奇謀奇策之失。諸葛亮確切事事謹慎謹慎，從本身啟事來講是脾氣使然。從客觀上說，蜀漢國小民少，兵員有限，經不起大的喪失，諸葛亮不能不謹慎行事。他不消魏延提出的“子午穀奇謀”，是以為此計太“懸危”了。在此之前，曾產生過孟達掉以輕心而被司馬懿所擒之事，使諸葛亮好不輕易停止的策反事情付之東流。魏延提出的假想，“懸危”處是太低估計了敵手，如果夏侯閉城拒戰、以逸待勞，蜀軍則必敗無疑。諸葛亮明白本身的氣力，清楚後勤保障環境，在冇有絕對掌控的環境下決不冒險。再說，“子午穀奇謀”結果究竟如何，冇有顛末實際查驗，先人多是闡發批評罷了。不能覺得能夠幸運勝利，就抱怨諸葛亮過於謹慎謹慎，或指責他“奇謀為短”。相反，惜兵慎戰，不打無掌控之仗，恰是諸葛亮作為政治家、軍事家的難能寶貴之處。

再一點是他不長於用人之長。世上冇有全才，軍事將領也是如許。用將之道也要揚長避短，如許才氣多打敗仗。而諸葛亮明知這個淺近事理，卻難做到這點。

所謂“奇謀為短”，這是有究竟按照的。諸葛亮初次北伐，魏安西將軍夏侯鎮守長安。此人脆弱無能，惟怯不前，是魏之西線的虧弱環節。如能一舉攻陷計謀要地長安，必將導致中原震恐，戰局大變。為此，蜀國大將魏延及時向諸葛亮獻上“子午穀奇謀”。他說：夏侯怯而無謀，本身願領兵五千，從褒中(今陝西褒城)解纜，沿秦嶺東走，再由子午穀向北，不過10天可到長安。夏侯見我蜀軍突但是至，必定乘船敏捷逃脫，這時的長安城裡隻要禦史、京兆太守一幫文官，就好清算了。請丞相(諸葛亮)親率雄師出斜穀，隻需20天便可勝利會師。如許長安可指日可下，而鹹陽以西一舉可定了。(事見《三國誌・蜀誌・魏延傳》注引《魏略》)。

蜀漢建興七年(229)春季，諸葛亮構造第三次北伐。他調派陳式攻武都(今甘肅成縣西北)、陰平(今甘肅文縣西北)，魏將郭淮率軍搶救，諸葛亮領兵反擊建威(今甘肅西和縣北)。郭淮避其鋒芒襲厥後部，諸葛亮急得抱病，得了兩座空城，就倉促撤兵退走了。

但是細心看看《三國演義》中諸葛亮的軍事才調，卻詫異地發明他領兵兵戈有些內行，越到厥後敗得越慘，乃至能夠稱他為常敗統帥。

從客觀上說，諸葛亮的“棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口”的一係列敗績都與兵力太少有關，並且也貧乏可靠的按照地，以是累累如喪家之犬，被曹操追得惶惑不成整天。但是當蜀漢政權建立，特彆是劉備歸天以後，諸葛亮集軍政大權於一身，在各方麵作了充分籌辦，為了實現先主遺言，經心構造了六次伐魏戰役，但是每一次都以失利告終，締造了戰役史上連戰連敗的罕見記載。

諸葛亮身為丞相，總理天下各方麵政務，應辦好丞呼應當辦的事情。但他事必躬親，不分大小，連公文校簿都要本身校訂，對彆人老是不信賴。蔣琬、費礻韋都是他看重的人才，諸葛亮對他倆也不放心，從未讓蔣、費賣力一個地區或一支軍隊的全麵事情。他本人也覺得同一天下的事情捨我其誰，因此持續五次率軍北伐，不辭勞瘁，萬事包辦，部下主動性難以闡揚，形成從上到下的科學和遍及依靠心機，每個步調都要依托丞相的所謂“錦囊”奇策，並且不能提早翻開，隻能臨時抱抱佛腳。像如許的軍隊，怎能有矯捷矯捷性可言?怎能隨機措置題目?這類教條主義者批示的軍隊，怎能不打敗仗呢?