漢王朝在秦長城的箳籬之下快速完成了農耕文明的進級，國力大幅增加，最後在漠北擊敗匈奴，為漢民族獲得了在遠東大陸的話語權，也擴大了漢民族的根基儲存空間。

這則對話實在已經將隋煬帝平生中很多首要行動的動機都說得非常清楚了，楊廣不肯意成為“坐深宮”的庸君，更不肯效南朝的“亡國之君”，而是想從底子上處理之前王朝“不能長世”的題目，以是纔不辭辛苦地四出巡狩，但願遵守“天子有巡狩之禮”的古訓，更好地實施帝國天子的職責。

實在隋煬帝沿運河巡遊江南，其核心目標並不是為了吃苦，而是要沿途檢閱運河工程，察看周邊城鎮崛起的環境，定下以後的配套扶植計劃，可謂憂國憂民，頗具任務心。一些彆有用心者將他巡遊江南的動機決襟曲解為妄圖吃苦，實在是一種罔顧究竟的暴虐誹謗。

究竟上，大部分怒斥隋煬帝修大運河的人並不曉得，修大運河的首倡者實在並非楊廣，而是一貫以節約愛民著稱的隋文帝楊堅，隋煬帝不過是擔當併發揚父親的遺言罷了。

一部分人以為修大運河當然是件功德，但楊廣不顧實際，急功近利，導致百姓承擔太重，終究把一件好工程辦成了導致百姓民不聊生的惡政……這類觀點實在是有所公允地。

說他是為了吃苦而修運河，未免就把楊廣的大誌和藹度看得小了。中國的汗青批評向不客觀，乾隆六下江南，其私遊的成分比楊廣要濃烈很多，卻少有人詬病，而巡遊動機主如果為國為民的隋煬帝卻被罵得體無完膚。

之以是呈現這類奇特的征象，不過就是因為楊廣亡了國，而弘曆的子孫卻持續統治中國，操控話語權罷了。

詳查汗青，隋煬帝四周巡遊的初誌在《資治通鑒》中可略見端倪。在開鑿江南運河的前一年，隋煬帝曾對給事郎蔡征說：“自古天子有巡狩之禮，而江東諸帝多傅脂粉，坐深宮，不與百姓相見，此何理也？”蔡征答道：“此其以是不能長世。”

如果楊廣巡遊天下隻是為了玩樂，他又怎會不明白去江南要比塞上爽很多呢？

實在楊廣在決定開運河時對局勢的判定並不算錯，當時大隋的根底固然踏實，遠冇有表象上看起來那麼強，但國力已經足以輕鬆支撐起大運河這個工程。

但是福澤萬民的大運河工程終究不但冇能給楊廣帶來好名聲，反倒成為令他身敗名裂的一項罪名，這類不公道的汗青評斷首要源自後代對他修運河動機的決襟曲解。指責他修運河時急功近利、不恤百姓的說法固然誇大了大運河給百姓的壓力，但總還不算過分離譜。

如果煬帝不征高句麗，或者說如果第一次征遼取勝的話，那僅僅是大運河工程底子不會擺盪大隋的國本，反倒會在完成後很快帶來龐大的主動效應，令大隋在經濟、政治、文明等各方麵都產生飛速的進步。

現在人們無窮誇大遊樂在楊廣巡遊江南動機中的比重，乃至將其歸結為首要動機，完整冇有任何的根據，無疑是在試圖以偏概全，曲解汗青。

楊堅於公元584年命宇文愷督建了長約150多千米的廣通渠，史乘上卻也冇有人怒斥過他不恤百姓、勞民傷財，隻是一味誇獎其治國有方，這也從側麵證瞭然楊廣推行大運河工程是一個利國利民的精確決策。