因而現在的支流言論對楊廣修大運河均持反對態度，異口同聲地怒斥他好大喜功，不恤民力，妄高傲興土木……而在如許的公允誤導之下，當今大多數人底子不清楚大運河對後代中國的繁華穩定有著多麼深遠的意義。

運河修好後，在以後的幾百年間另有效地分流了黃河水患，直到宋朝發大水時，這條千裡隋堤還挽救了成千上萬人的性命。唐人皮日休曾投止汴水河邊，見運河之上船隻來往絡繹不斷，貨船遊船如織，天下繁華昌隆與此河密不成分，便做了一首《汴河懷古》，以批評大運河開鑿之功過。

也不曉得這項工程給中原大地上曆代千萬百姓帶來了1400多年的好處，更對楊廣解除萬難，不顧各方阻力對峙去修大運河的巨大魄力和長遠目光視而不見，反倒把大運河視為勞民傷財的暴君工程，以為楊廣底子就不該推行，這無疑是非常不客觀公道的一種認知。

在現在的辦公室文明中，一貫是“多做多錯，少做少錯，不做無錯”，屍位素餐混日子者清閒安閒，毫無風險；做實事者反倒常因百密一疏，做事未達完美而被浩繁無所事事的閒人痛斥指責，乃至最後因之丟官受責，這無疑與疇昔達成了一種古今怪誕文明的同一。

我向來就不信賴甚麼真正的汗青，小學課本都是貨誘人的。眾口鑠金隋煬帝在朝共十四年，與大多數人印象中分歧，在前一多數的時候裡，他都可謂是一名勤於政事的君主。楊廣很少呆在京都的皇宮當中，更不會把精力放在與妃嬪玩耍之上，他把大部分的時候都用到了在天下各地巡遊觀察之上。

但是因為李唐王朝非常勝利地對他停止了美化；加上隋末義兵蜂起，以是一貫不問情由力挺農夫叛逆的我朝天然也要將農夫軍的仇敵楊廣定性為大反派，便以被李唐王朝曲解的汗青為根本，進一步將他妖魔化。

隋煬帝修大運河的行動固然給當時的河北百姓帶來了沉重的徭役，但利在千功萬代，論起對中原文明的進獻，先人少有能與之比肩者，可謂弊留當代，功在千秋。

隋煬帝推行大運河工程首要有三個動機，這三點終究都實現了，大運河也確切澤被後代，造福萬民，但為中原百姓立下蓋世奇功的楊廣卻最畢生敗名裂，被先人唾罵千載，這未免令人感到非常心寒。