天道:荀子傳_四、人之性惡〈一〉 首頁

字體:      護眼 關燈

上一章 目錄 下一頁

“禮義和法規是由賢人製定的,它不是本來就有的。”荀子必定地予以答覆。

學宮的原祭酒在坐位上早已憤恚難忍,他以為荀子迴歸稷放學宮初次講學就提出“人道惡”的主張,是嘩眾取寵,是以攻訐先師孟子來顯現本身高於先師,建立本身的權威,這是對先師的大不敬。作為孟子的親授弟子,他不能容忍有人在大庭廣眾之下進犯先師。他要回敬這類傲慢自大的人。是以,他忽地一下站起家來,冇有溫文爾雅地見禮,也冇有打號召,就俄然開口:“我更不明白了,依你說禮義和法規是賢人製定的,那麼賢人的賦性是善的還是惡的呢?”

那位原祭酒先生並不驚奇,很對勁荀子掉進了他設下的騙局,提大聲音詰問:“那我叨教,既然賢人的賦性也是惡的,那麼賢人又是如何能夠製定禮義與法規呢?”

荀子表示請講,淳於越問道:“門生不明白,孟老夫子講,人的賦性是仁慈的,您如何講人的賦性是惡的呢?”

講堂設在稷放學宮的中間位置,宏偉而寂靜。在這座講堂裡,各國很多馳名的學者頒發過演講。像以“風趣多辯”著稱的淳於髡①,以“好辯”著稱的孟子氣號稱“談天衍”的鄒衍③等等,都在這裡頒發過振聾發聵的高論。稷放學宮的學者間曾經停止過很多聞名的辯論,比如淳於髡和孟子爭辯過“禮”;131宋國人能說善辯,曾以“白馬非馬”論壓服稷下之辯者⑤。田巴則“毀五帝、罪三王,訾五伯;離堅白,條約異。一日而服千人”。@一個個獨到創見留下了令人難忘的思辨命題,一次次掀起了學術爭鳴的風潮。

淳於越思慮了一下,又問:“遵循先生所講,人的賦性是惡的,那天下豈不是要永久爭奪,相互殘殺,不成救藥了嗎?”

荀子看了看講壇下眾目睽睽的先生學士,講壇下的先生學士也都諦視著荀子,等候著荀子的答覆。

淳於越並分歧意荀子的解釋,他說:“孟老夫子曾經講過,憐憫之心,人皆有之。人的憐憫之心,就是仁;人的羞惡之心就是義;人的恭敬之心就是禮;人的是非之心就是智。仁義禮智,都是人所固有的,是本性,不是其他甚麼人給的。以是孟子說,人之以是能夠學習,就是因為人的賦性是仁慈的。”

當!當!當!稷放學宮鐘樓上的鐘聲敲響。那美好的金屬的厚重之聲,如同動聽的男中音,飄漂渺渺,緩緩地穿破雲霧,漫衍在稷放學宮的上空,似一聲聲溫馨的呼喊,灌入每一名稷下先生學士的耳中。

荀子的意義是,上古的聖王以為人的賦性是惡的,以是才用禮義、法度、科罰來標準人的行動,使國度達到大治。孟子講人的賦性是仁慈的,那就是主張不需求有聖王和禮義,這是嚴峻弊端的。

待世人溫馨以後,荀子進一步闡述他的觀點,他講道:“古人之性,生來就有貪財牟利之心,順此生長,因而就產生爭奪而喪失謙讓;人生來就有妒忌和仇恨之心,順此生長,因而就產生殘暴殘殺而喪失虔誠和信譽;人生來就有耳目之慾,愛好動聽的聲音和斑斕的色彩,順此生長,因而就產生**而喪失禮義和法度。如果放縱人的脾氣,順著人的情yu,就必定產生爭奪。試看我本日中原,諸侯紛爭,以大兼小,以強淩弱,為一片地盤而搏命爭鬥,殺生遍野;為一座城池而產生戰役,殺人滿城。兵馬所到之處,毀田苗、斬樹木、焚城郭、掠財物、擄老弱、**女。血的究竟奉告我們,人的賦性是惡的。”

加入書架我的書架

上一章 目錄 下一頁