如果遵循物種均是被獨立締造出來的遍及觀點來看，那麼同屬中被獨立締造出的各物種內部之間，為甚麼構造上非常類似的部分比起相異部分來講冇有那麼輕易變異呢？我冇法對此作出甚麼解釋。但是根據物種隻是具有牢固和明顯特性的變種的觀點來看，我們能夠看出，在近期內產生變異的且相互存在差彆的那些構造部分，它們的變異仍將持續。或許，能夠用另一種情勢來講明這類環境：屬的性狀是指和屬內統統物種的構造相互近似的、與近屬的物種構造相異的各點。這些性狀之以是可看作是由共同先人傳下的，首要因為天然挑選幾近難以讓一些分歧的物種根據完整不異的習性停止竄改，從而適於各種餬口習性。屬的性狀在物種最後由共同先人分離出來之前就已遺傳下來，而後每代都並冇產生甚麼變異，或者隻產生了少量差彆，以是到了現在它們或許就不會產生變異了。另一方麵，物種的性狀也指同屬各物種間分歧的各點。因為在物種從共同先人分離出來後，物種的性狀產生了變異而有所差彆，以是它們在某種程度上到目前還是會常常性地變異，同那些耐久保持穩定的體製部分比擬，起碼變異更加輕易。

但是，因為我們對統統天然類群的共同先人的環境並不體味，以是我們也就冇法辨彆重現的特性與類似的性狀。比方，假定我們不曉得親種岩鴿是否有毛腳或倒冠毛，我們就冇法鑒定野生種類中呈現如此性狀到底是返祖征象還是類似變異。我們能夠從很多色斑這一成果推論出，藍色是一種返祖征象，因為色斑和藍色是關聯的，從一次簡樸的變異中不成能會一起呈現大量色斑。特彆當色采分歧的種類相互雜交時，常常呈現藍色和某些色斑，我們能夠依此推出上述結論。因此，天然景象下，我們固然普通冇法鑒定甚麼環境是重現先前存在的性狀，甚麼環境又是新的類似變異，但是按照我們的實際，偶然會發明一個物種的變異著的後代帶有同群異種的類似性狀。這點不消思疑。

我們能夠預感，同屬的統統物種存在偶爾按類似的體例停止變異的能夠性，這是因為已經假定它們是從同一個先人遺傳下來的；因此兩個或兩個以上的物種所產生的變種相互類似，或者某一物種的一個變種能夠和另一物種在某些性狀上類似，按照我們的觀點來看，這另一個物種隻是一個具有明顯且牢固特性的變種。但是因為任何服從上的首要性狀的儲存，必須按照這個物種的本身特性而由天然挑選決定，以是純粹因為類似變異而產生的性狀，其性子或許不甚首要。並且，存在同屬的物種偶爾會重現已悠長消逝的性狀。

本題也可用上節所會商的道理來解釋。在性狀上，物種比屬更輕易竄改，這是大師都曉得的。這能夠用一個簡樸的例子申明：假定在一個大屬的植物中，某些開藍花，某些開紅花，這些花色隻能算作物種的性狀之一；誰都不會對藍花的種開紅花，或者紅花的種開藍花感到奇特。但是，倘若統統物種均生藍花，這色彩天然成為屬的性狀，假定產生屬性狀上的變異，這是不平常的。我之以是拔取這個例子，首要因為多數博物學者給出的解釋並不能應用於此，他們感覺物種的性狀比屬的性狀更易變異的啟事是：決定物種分類的那些部分，普通在心機上冇有屬的性狀來得首要。對於他們的解釋，我信賴隻是直接的，部分的公道，在分類一章裡我還要提及這一點。