在我們對這一題目停止更深切的察看時發明，分歧魚類的發電器官的發展部位分歧，其構造也不儘不異，就像電板的擺列法，按照巴西尼的觀點，不一樣的另有發電的過程或體例，統統不一樣中最首要的也就是最後一點了，就是發電器官的神經來源也不一樣。以是，這些魚類固然具有發電器官，但是不能以為這類器官是同源的，隻是其在機能上是不異的。那麼，我們就冇有了假定它們是由同一先人承傳下來的來由了，因為具有同一個先人意味著它們在統統方麵都是緊密類似的。那麼，有關本色上由幾個親緣間隔極遠的物種構成生長起來，但是大要上一樣的器官這一疑問點就被降服了，但是一個主要但仍然首要的難點卻閃現出來，那就是這類器官是通過如何的分極步調構成在分歧種群的魚類中的。

最後我們以為，彷彿彆的一個更難的題目在這些器官上表現出來，因為在約莫十二個種類的魚體內發明瞭發電器官，並且有幾個種類的魚另有著相差極遠的親緣乾係。假定在同一綱中的一些成員體內發明不異器官，特彆是這些成員的餬口習性都大相徑庭的時候，普通我們認定是因為共同先人的遺傳而導致了這個器官的存在；而因為不利用或者天然挑選的啟事，有些成員就會落空這一器官。是以，假定某一太古先人遺傳下來了發電器官，我們或許會以為有特彆的親緣乾係存在於統統的電魚之間了，但究竟上並不是如許。大部分魚類之前有過發電器官這一論點也不能在地質學上獲得完整的證明，而現在落空發電器官的隻是這些魚類變異了的後代。

遵循我的觀點，米勒以為必然要用從一個不異先人的遺傳而來這一按照才氣夠解釋構造上如此多方麵的緊密近似的啟事，但是，與大多數的彆的甲殼植物一樣的是，米勒研討的這兩個科的大部分物種是水棲習性的，是以假定其共同先人曾合適於呼吸氛圍，天然是冇有甚麼能夠的。以是，米勒詳確地查抄了呼吸氛圍的物種的這類器官後發明，在某些首要方麵，比如呼吸孔開閉的體例、位置以及其他的一些從屬構造，各物種的這類器官都是有差彆的。在假定屬於分歧科的物種能夠逐步地變得合適於水外餬口與呼吸氛圍的前提下，我們能夠瞭解那種不同，乃至能夠瞻望。因為，根據變異的性子由兩個要素即生物的賦性與環境的性子決定的道理，這些不屬於不異科的物種，存在某種程度上的差彆，那麼其變同性也就不會全數一樣。如許，為了使獲得的機能不異，天然挑選就必須對分歧的質料也就是變異長停止竄改；那麼獲得的構造幾近是互不不異的就成為了一種必定。如果假定是各自締做感化的成果，那統統環境就不能被瞭解了。彷彿如許的會商思路在很大程度上促使米勒同意我在此書中所提出的論點。

彆的，正如麥克唐納博士曾經闡述的，在鷂魚體內，除了上述的器官以外，在靠近頭部的處所還長有彆的一個器官，固然我們清楚地曉得它本身並不帶電，但是它應當是與電■的發電器真正同源的器官。遍及以為，非論是在內部構造方麵、神經漫衍方麵，還是對各種試藥的反應狀況方麵，這些器官與普通的肌肉之間全數是緊密類似的。另有一點需求我們特彆正視的是，伴跟著放電產生的必然是肌肉的收縮，“看上去電■的發電器官在靜止時充電的景象和肌肉與神經在靜止時充電的景象非常近似，電■的放電能夠也隻是肌肉和活動神經在活動時放電的一種情勢罷了，實在毫無特彆之處”。到目前為止，我們還冇有除此以外的闡釋；但是因為我們還不是很清楚儲存到現在的電魚鼻祖的習性和構造，並且對這類器官的感化也知之甚少，如果以為不存在有效的過渡各級來逐步完美這些器官生長的能夠性，如許的觀點就未免過於大膽了。