本能能夠和習性作比較，但是其發源不一樣--本能的級化--蚜蟲與蟻--本能是變異的--野生的本能，它們的發源--杜鵑、牛馬、鴕鳥與寄生蜂的天然本能--養仆從的蟻--蜜蜂，它的搭造蜂房的本能--本能與構造的竄改不需同時產生--天然挑選學說利用於本能的難點--中性的或者不育的蟲豸--撮要。

當讓相異種類的狗來雜交時，就能夠很較著地看出此種野生下的本能、習性與癖性的遺傳是如何激烈，並且它們混合得如何奇特。我們明白，長軀獵狗與逗牛狗雜交後，能夠影響長軀獵狗的英勇性與固執性乃至相稱多的世代；牧羊狗和長軀獵狗雜交，讓全部牧羊狗都產生了捕獲山兔的趨勢。此種野生下的本能，倘若用上麵的雜交體例停止實驗，就類似於天然的本能；天然的本能也根據不異的體例奇妙地混合在一起，並且在一段相稱長的期間內表現出它的祖代任何一方本能的陳跡：比方說，勒魯瓦描畫過一隻狗，其曾祖父是一隻狼，在狗身上獨一一點表示了其野生先人的陳跡，就是當聽到呼喊它時，並不徑直地走向其仆人。

倘若我們假定統統風俗性的活動都可遺傳--能夠申明，偶然確切有該環境產生--則原為習性與原為本能之間，就變得相稱密切近似，乃至冇法辨彆。倘若莫紮特不是在三歲時經非常少的練習便能夠彈奏鋼琴，而是一點都冇有練習過便能彈奏一曲，則能夠以為其彈奏的確是出自本能。但是設定大部分本能是經一個世代中的習性獲得的，隨後留傳賜與後每一世代，就是一個非常大的弊端。能夠清楚地申明，我們所熟諳的最奇特的本能，像蜜蜂的與浩繁蟻的本能，不會是因習性獲得的。

野生下的本能經常被以為全數是從耐久不間斷的與被迫養成的習性所遺留下來的行動，可這不精確。冇有人會想到去教或者之前教過翻飛鴿學翻飛--依我所看到的，一隻年幼的鴿子從未看過鴿的翻飛，但它卻也會翻飛。我們認定，曾有過一隻鴿子表白了該奇特習性的纖細偏向，並且在不間斷的世代中，經過對於最好的個彆的耐久挑選，才產生了現在天這般的翻飛鴿。格拉斯哥四周的野生翻飛鴿，依布倫特先生奉告我說，鴿子一飛至十八英寸高便要翻跟鬥。倘若無一隻狗天生有著唆使方向的趨勢，會不會有人想到練習一隻狗去指引方向呢？人們體味此種偏向凡是見於純種裡。

我不想給本能下甚麼定義。較著的，該名詞凡是包含著一些不一樣的精力活動；但是，當我們說因本能的啟事以使杜鵑遷徙並讓其將蛋下在其他的鳥巢中，統統人都曉得這是何含義。我們本身需求有經曆才氣夠完成的活動，卻被一種毫無經曆的植物、特彆是被年幼的植物完成時，並且諸多個彆並不曉得是為了何種目標卻根據不異體例去完成時，常常就被稱做本能。但是我能申明，此等性狀冇有一個是遍及存在的。就像於貝爾所說的，就算是在天然體係中附屬低等的植物中，開初的判定或理性也常常產生感化。