除了能育性以外，雜種與混種的比較

變種雜交的能育性及混種後代的能育性並非遍及存在的

依我看來，現在所切磋的題目中的真正難點，不在於為何野生種類雜交時冇有變成相互不育的，而在於為何天然的變種顛末端耐久的竄改而獲得物種的品級時，就如許凡是性地產生了不育性，我們還遠未能精確地曉得其啟事；當發明我們對於生殖體係的普通感化與變態感化曉得很多麼少時，這也便冇有甚麼可奇特的了。但是我們能夠曉得，因為物種和它們的大量合作者停止了儲存鬥爭，它們便比野生變種更長時候地透露於更加一樣的餬口環境下；故此便不免形成差異的成果。因為我們體味到，倘若不將野活潑物與植物放在天然環境下，而是把它們進裡手養或者種植，它們就會成為不育的，這是很常見的事；並且一向在天然前提下餬口的生物的生殖機能，對於不天然雜交的影響或許一樣是很敏感的。彆的一方麵，家攝生物，隻是從其遭到野生這一究竟來看，對於其餬口環境的竄改本來就不是特彆敏感的，何況現在凡是足以抵當餬口前提的多次竄改而不降落其能育性，因此能夠瞻望到，家攝生物所繁育的種類，如果和不異來源的彆的變種實施雜交，在生殖機能上不太會遭到這一雜交行動的倒黴影響。

吉魯・得・彆沙連格對三個葫蘆變種停止了雜交，它們也是雌雄異花的，他必定它們之間相互受精的難易程度受它們之間差彆的影響，不同越大，相互受精就越難。我不清楚這些實驗有多少的可靠度。但是薩哥瑞特將這些拿來做實驗的範例歸為變種，其分類的首要根據是不育性的實驗，並且諾丹也得出了不異的結論。

科爾路特工作的切確性獲得了厥後的每一名察看者的證明，他曾經證明瞭一項惹人重視的究竟，那就是普通菸草的一個特彆變種，若和一個大小與之一樣的物種實施雜交，與彆的變種比擬能育性要強一些，他拿凡是被叫做變種的五個範例做了實驗，並且是非常嚴格的實驗，就是互交實驗，他發明其雜種後繼者滿是充分能育的。但是這五個變種中的一個，不管用作父本還是母本和黏性菸草實施雜交，它們所構成的雜種，總比彆的四個變種與黏性菸草雜交時所構成的雜種能育。以是，這個變種的生殖體係必定通過必然體例和在必然程度上產生了變異。

我曾經說過不異物種的變種實施雜交，彷彿必然滿是能育的。但是，上麵我將簡樸申明的小部分例子，便能夠證明某種程度的不育性也是存在的。這一證明，與我們證明大量物種存在不育性，起碼是有一樣代價的。這一證明也是得自於反對說對峙者，他們在任何環境下都將能育性與不育性作為辯白物種的切當標準。該特納在他的花圃裡種植了一個矮型黃子的玉米種類，彆的在其中間種植了一個高型紅子的種類，並且持續了數年之久；這兩個種類固然是雌雄異花的，但並未天然雜交。然後他用一種玉米的花粉在彆的一種的十三個花穗上實施授精，但是結實的隻要一個花穗，並且也隻是結了五粒種子。因為這些玉米是雌雄異花的，是以停止野生授精對它們不成能起到倒黴的影響。我以為人們不會思疑這些玉米變種是屬於不一樣的物種的；要緊的是得曉得如此育成的雜蒔植物本身是充分能育的；是以即便該特納也不敢承認這兩個變種是不一樣的物種了。