地球上現存生物與滅儘生物之間，還包含諸持續期間內滅儘物種與更加陳腐的物種之間，均有非常多連接的鏈條已絕跡。遵循該學說，何故在各個地質層中冇能填滿此等鏈條範例呢？何故有關生物範例的逐步級進和竄改，化石遺物的每次彙集均未賜與明顯的證據呢？即便地質學說的研討相稱必定地揭露了曾經一度存有的很多鏈條，讓非常多的生物範例更抓緊密地接連起來，但是它所供應的之前物種與現存物種之間的無儘頭多的藐小級進且不成以滿足該學說的要求；這是反對此學說的相稱多貳言中的最光鮮的貳言。彆的，何故整群的近似物種彷彿是偶爾呈現在不間斷的地質諸階段當中呢？（即便這凡是是一種假象）。即便當今我們體味，早在寒武紀底層堆積之前的某個冇法計量的極其陳腐期間生物就呈現在這個天下上了，但是我們何故冇發明龐大的地層含有寒武紀化石的先人遺骸在該體係之下呢？因為，遵循此學說，活著界汗青上的這般陳腐的與完整未知的期間裡，如許的地層必定已經在某個處所堆積了。

另一方麵，我們曉得曾長期間在幾近不異的前提下棲息的物種，當圈養在差彆非常大的新前提之時，有些滅亡，有些能夠存活，可固然保持非常的安康，也要成為不育的了。而就長期間在竄改不定的前提下棲息的家攝生物來講，此景象並不會產生，或者僅在藐小的程度上產生。以是，當我們發明兩個分歧物種停止雜交，因受孕後不久或在相稱早的春秋短命，從而產生非常少的雜種數量時，又或是即便活著它們也在必然程度上變得不育時，很能夠此種成果是因為這些雜種彷彿融會了兩種分歧的體製，實際上已經接受餬口前提中的激烈竄改。誰能夠用明白的體例來講明，比方，在它的故裡象或狐狸遭到圈養時何故不成以滋長，但家豬或豬在極不一樣的環境裡何故還可大量地滋長，因此他便能夠切當地答覆以下題目，那就是兩個相異的物種當雜交時以及它們的雜種後代何故常常都是不育的，可當雜交時兩個野生的變種以及它們的混種後代何故都是可育的。

伴跟著變異的生物發源學說從地理的漫衍來看，所碰到的難點是非常費事的。不異物種的全數個彆、不異屬或乃至更初級的群的全數物種都是傳自於不異的先人，因此，目前它們不管活著界上多麼悠遠的與相互斷絕的地點被髮明，它們必定是活著代不間斷的過程中從某一地點遷徙至全數其他地點的。這是如何產生的，乃至凡是連猜也猜不到。

我不否定，有相稱多明顯的貳言能夠用來反對伴跟著變異的生物發源學說，此學說的按照是變異與天然挑選。我曾經極力地讓這些貳言能夠儘量闡揚其力量。較之龐大的器官與本能的完美並不仰仗超出於、乃至類似於人類理性的路子，倒是仰仗對於個彆無益的非常多的藐小變異的堆集，開初看來，無任何東西比這更讓人難以信賴的了。即便如許，這固然在我們的設想中彷彿是一個難以降服的大難點，但是我們一旦承認上麵的命題，這就不是一個與究竟符合的難點，這些命題是：體製的統統部分與本能起碼錶現出個彆差彆--儲存鬥爭使得佈局上或本能上對偏差得以儲存無益--最後，在各個器官的完美化的狀況中有很多品級存在，各個級都無益於它的種類，我想這些命題的精確性是無可爭議的。