齊魯省初級群眾法院檢查後以為，申述代理狀師提交的相乾證據質料及線索確有查對需求，相乾調查事情在第三次延期內難以完成。

齊魯省初級群眾法院複查葉樹聲用心殺人、強姦婦女一案，因案件嚴峻、龐大，複查事情觸及麵廣，參照《最高群眾法院關於合用＜中華群眾共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百七十三條的規定，經報請最高群眾法院批準，決定再次耽誤複查刻日三個月，至2016年3月15日止。

2016年2月，齊魯省初級群眾法院再次報請最高群眾法院批準，耽誤複查刻日三個月。

2015年12月13日，在幽燕省趙都會慈縣看管所關押的劉書金也被奉告齊魯省初級群眾法院已經開端重審“葉樹聲案”，並在事情職員的安排下在看管所所長的辦公室收看了國度電視台和南邊衛視對此案的跟蹤報導。

在第三次耽誤複查刻日內，張煥英的申述代理狀師於2016年2月再次遞交了新的證據質料及線索。

2015年9月15日上午，葉樹聲母親張煥英和代理狀師趙樹亭來到齊魯省初級群眾法院扣問案件複查成果。

旁聽了聽證會的天下人大代表虞飛燕奉告記者：“這個聽證會的意義已經超出其本身了。法院對社會存眷度高的案件采納異地複查、公開召開聽證會的體例，能夠包管複查事情公開、公允、公道，這也是公家體味案件停頓的首要渠道和有效路子。

章躍被查後，媒體爆出了他的一些猛料，此中之一就是他在“葉樹聲案”昭雪的過程中，所起的可駭停滯感化。

三個月後，齊魯省初級群眾法院的複查法官來到慈縣看管所，提訊了“葉樹聲案”疑似首惡劉書金。

上午10點過，張煥英走出法院，奉告等待在內裡的媒體記者，此案的複查再次延期至12月15日。

原辦案單位代表對此解釋道：葉樹聲的供述與黃桂花被害案的現場勘查、屍檢陳述、證人證言、被害人特性等相符合。

“這要求我們聽證職員保持中立態度，不帶任何感情方向，依法公道、客觀、獨立地表達定見。我參與聽證後發明此案的龐大程度遠遠超出了設想，各方各持己見，一些題目的疑問還冇有解開，做出終究判定還需求更多的證據支撐。”

提訊過程中，劉書金承認本身就是“石門西郊玉米地姦殺案”——也就是“葉樹聲案”的真正首惡。

走出聽證會現場的張煥英在接管記者采訪時說：“之前我確切絕望過。半年時候就把一小我槍斃了，現在都十年了還查不清？我內心確切接管不了這個。”

劉書金對作案詳細時候、被害人行走線路方向、被害人穿著和身高、殺人手腕、屍身衣物、作案園地，特彆是屍身頸部花襯衣等關頭情節的供述，與黃桂花被害案的證據存在諸多不符之處，在關頭節點上存在嚴峻衝突。

張煥英的代理狀師趙樹亭指出：劉書金多次供述他於1994年夏天在石門西郊玉米地實施了一起強姦殺人的犯法行動，前後多次帶領窺伺職員到作案現場停止指認，他作案的現場和“葉樹聲案”是同一塊玉米地，該處近幾十年來隻產生過一起強姦殺人案，該當認定“葉樹聲案”呈現了新的證據。

齊魯省初級群眾法院的複查聽證會持續時候很長，從下午1點半開端，一向停止到早晨10點40才結束。