觀鞅謂春申曰：“人皆以楚為強而君用之弱，其於鞅也不然。先君者二十餘年何嘗見攻。今秦欲逾兵於澠隘之塞，不使；假道兩週倍韓以攻楚，不成。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵，與梧割以予秦，去百六十裡。臣之所見者，秦、楚鬥之日也已。”

韓公仲相。齊、楚之交善秦。秦、魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。王使景鯉之秦，鯉與於秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰於秦、魏也，且罪景鯉。為謂楚王曰：“臣賀鯉之與於遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊於楚也。今鯉與於遇，齊無以信魏之合己於秦而攻於楚也，齊又畏楚之有陰於秦、魏也，必重楚。故鯉之與於遇，王之大資也。今鯉不與於遇，魏之絕齊於楚明矣。齊、楚信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊於有秦、魏，齊必重楚，並且疑秦、魏於齊。”王曰：“諾。”因不罪而益其列。

公仲數不信於諸侯

或謂魏王：“王儆四彊以內，其從於王者，十一日以內，陂不具者死。王因取其遊之舟上擊之。臣為王之楚，王胥臣反，乃行。”春申君聞之，謂使者曰：“子為我反，無見王矣。旬日以內，數萬之眾今涉魏境。”秦使聞之，以告秦王。秦王謂魏王曰：“大國成心必來，以是而足矣。”

韓公仲謂向壽

向壽曰：“吾甚欲韓合。”對曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公徒令收之，甚難。”向子曰：“但是何如？武遂終不成得已。”對曰：“公何不以秦為韓求潁川於楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行於楚而以其地德韓地；公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓，此利於秦。”向子曰：“何如？”對曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊，今公取宜陽覺得功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無事也。”

公仲以宜陽之故仇甘茂。厥後，秦歸武遂於韓，已而，秦王固疑甘茂之以武遂解於公仲也。杜赫為公仲謂秦王曰：“明也願因茂以事王。”秦王大怒於甘茂，故樗裡疾大說杜聊。

王曰：“向也子曰‘天下無道’，今也，子曰‘乃且攻燕’者，何也？”對曰：“今謂馬多力則有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。今謂楚強大則有矣，若夫越趙、魏而鬥於燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任而楚為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其於王孰便也？”

韓公仲謂向壽曰：“禽困覆車。公破韓，辱公仲，公仲收國複事秦，自發得必能夠封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽。秦、楚合，複攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以鬥於秦，願公之熟計之也。”向壽曰：“吾合秦、楚，非以當韓也，子為我謁公仲曰：‘秦、韓之交可合也。’”對曰：“願有複於公。諺曰：‘貴其以是貴者貴。’今王之愛習公也不如公孫郝；其知能公也不如甘茂。今二人者皆不得親於事矣，而公獨與王主斷於國者，彼有以失之也。公孫郝黨於韓而甘茂黨於魏，故王不信也。今秦、楚爭強而公黨於楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何故異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國於甘茂，是韓，公之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不辟讎也。”